东电 Minimax 电子管输出解码器试听中(12..15晚最新更新） [复制链接]

楼主的器材看着都养眼，和这个东电应该高班几个数量级

1993年在东京发烧展上出现世界第一台纯音响CD转盘,它就是Goldmund Mimesis 36.其后Goldmund推出的Mimesis 20解码器更被誉为世界上最好声音的解码器,成为一代经典!归功于Goldmund专利的ALIZE解码电路,其声音表现直至现在依旧无出其右.十年来,在数码科技上Goldmund一直投入巨大的精力,为实现其全数码传输的理念不遗余力,直至2007年第六代的专利的ALIZE解码电路才取得突破性发展!

是的，不是升级版本的。

是全新的，刚刚到的新机器。

二、今晚的试听对比机型增加一台Sony PCM-7040 DAT磁带机。同样由高文20解码输出平衡数字信号连接，经7040解码后的模拟信号取其RCA端子输出连接到前级。与“东电解码器”对比，7040胜在音乐的密度高、细节多些、空间感和宁静度好；但高频的延伸不足，低频控制力在大动态时显不足，音场太靠前。
就我个人的喜爱而言，我喜欢“东电解码”的声音而不喜欢Sony 7040。

7040看上去很帅啊

info_post_2
7040看上去很帅啊

这是早期专业DAT设备。

info_post_2
二、今晚的试听对比机型增加一台Sony PCM-7040 DAT磁带机。同样由高文20解码输出平衡数字信号连接，经7040解码后的模拟信号取其RCA端子输出连接到前级。与“东电解码器”对比，7040胜在音乐的密度高、细节多些、空间感和宁静度好；但高频的延伸不足，低频控制力在大动态时显不足，音场太靠前。
就我个人的喜爱而言，我喜欢“东电解码”的声音而不喜欢Sony 7040。

楼主讲出了高档音源和低档音源的最大区别，密度和细节。
至于其他方面，每家的风格不同，看你口味。但是各种档次的音源，价格是密度和细节决定的。

东电和高文的比较时的部分缺失：
高端的延伸缺失造成听高文时那种“抽丝剥茧”的细节表现感觉荡然无存；而低端下沉的不足、量感的缺失，造成音场的营造没有那种稳如泰山的感觉。
而sony相对东电的不足是：
但高频的延伸不足，低频控制力在大动态时显不足，音场太靠前。

以我的听感和比较，东电解码器的密度和细节是相当好的了，而且，还是它特别明显的地方，当然，我是用RCA的同轴输入。

没有试过这个平衡的输入，我以为，接口的不同，对声音的影响还是很大的，东电这样档次的机器，不太可能用到极致的端子，尤其是在有五种虽然的方式状况下。

还有就是RCA的输出端子，对弱音的表现会有很大的影响，也是需要调整的地方，实验证明，换与不换，差距不小，呵呵

马兄换音源了？呵呵

请多谈谈自己的体会，一路走来，从管子，到电容，再到关心音源的密度和细节，应该有很多的体会了，多聊聊吧，呵呵

我以为，信号线接插件和电源的接插件对声音的密度和细节影响也是很大的，不仅仅是管子、电容和电阻，呵呵

这个解码器有胆放大的部分，是有文章可以做的，提升是非常明显的。

数码部分，相信今天的ES9018会比“古代”的东西差不了多少的，呵呵

试听时，Sony 7040的电源线使用普通的电脑线，输出模拟信号线是极为普通的RCA线（以前自制用于电视机的音频连接）。就目前的比较而言，我认为端子的影响还不做提起。

哦，你不说，我还真是忘记了：

试听的时候，信号线和电源并不是一样的？

以前，我也喜欢做切换的AB比较了，以为这样最接近原始状态，更加的明显，更加的客观。
现在，不在做这样方式的比较了，以外这样的偏差太大了，呵呵

info_post_2
哦，你不说，我还真是忘记了：
试听的时候，信号线和电源并不是一样的？

跟Sony 7040对比时不一样，东电解码器用的线都比7040好出很多。

我感觉这样方式对比会更加的合理，也更加的贴近使用状态：

完全交换，仅仅是测试对象的不同，较长时间的聆听，一个曲目从头开始播放。

这样，没有了其它因素的影响，每个机器至少是连续听了近10分钟，不会对单一的HIFI元素关心过渡了，人的情绪也会平静很多的。呵呵

info_post_2
我感觉这样方式对比会更加的合理，也更加的贴近使用状态：
完全交换，仅仅是测试对象的不同，较长时间的聆听，一个曲目从头开始播放。

但参与对比的产品素质很接近时，采用这种方式更能发现细微差别和变化；而像上面的三种产品，目前的测试方式已经能轻易发现各自产品不同点和变化的差异，因此方式还是公正和客观的。

老赵的意思是测DAC就只换DAC其它线材等不变。或把你高班的DAC等都接上随机线试试？

我是想了解到更加具体准确的相对差别，这样可以有助于后期的调整，呵呵