《调查》，如果三越出品第一款书架音箱的话，你感觉什么规格的最合适 [复制链接]

我们希望借鉴成熟的产品，运用我们的调整和实验能力，用我们已有的产品配套，从而形成一个完整的HIFI组合。
同时，我们也希望从简单开始，少一些”全面“，多一些”成熟“。

为什么不做落地音箱？

多年的实验告诉我们，真正好的落地音箱太难做了，那么的气流在箱体内部，想要出到背景漆黑，清晰纯净的声音，箱体方面的制作难度太大了。

更不要说大口径的3 分频落地音箱了。

目前的市场环境下，10万元以内的系统，我们认为书架+脚架的结构更加可以方便出到高质量的声音。

可以肯定的说，我们不会独立开发一款音箱，肯定是一款成熟的音箱基础上，消化，吸收，改进，提高。。。。。

所以，不用担心产品的成熟程度。

我们的目标不创新，而是给热爱音乐和音响的朋友提供一款：

极致靓声，平常价格的音箱

不同系统，各有各好声，当然M88的适应面很广
老赵打算用什么单元？

8-12寸低频+号角，类似JBL4429或者奥高a10

用手机上的网，没看见是投票。还是喜欢直白，宽容的箱子

忘记了说明。

功放的选择搭配三越M88.

功放电源线是VTC M1

脚架，现成有三越圆通脚架。

SG650

SG570

SG600

。。。

不会专门在定制脚架

怕功放能力不够？

还有M88后级

前级开发中，目前已经有成熟的Z版本minimax的机器在试听室试听

我们现在有：
胆机
脚架
机架
VTC电源线M1
VTC喇叭线开发中
三越卡达斯信号线
Z版本解码器
VTC USB线
。。。。。。。。。。

播放器可以用MACMIN
也可以用Z版本播放器

info_post_28-12寸低频+号角，类似JBL4429或者奥高a10 (2014-11-16 19:59) 

这个还真不错，但似乎赵兄一直无视这类箱子。而且这类箱子是否大功率晶体管机更适合？

感觉三越更重视口水歌的播放，对播放交响乐之类似乎不碰

info_post_2这个还真不错，但似乎赵兄一直无视这类箱子。而且这类箱子是否大功率晶体管机更适合？
感觉三越更重视口水歌的播放，对播放交响乐之类似乎不碰 (2014-11-16 22:16) 

同感。一看就感觉老赵心里只有小箱的念头。

info_post_28-12寸低频+号角，类似JBL4429或者奥高a10 (2014-11-16 19:59) 

支持，不能只玩小箱！

info_post_2支持，不能只玩小箱！ (2014-11-17 02:01)

每个烧友都希望系统一步登天，但这个建议首先要有很大的空间摆放音箱，加上房间的反射和吸音不易处理。
照妖镜的系统又有多少烧友的前端承受得起？
箱子定位如何？单元供给量，素质稳定？木箱构造方式？定价多少？一步登天不易！

建议赵老板，做一款全频大口径箱子，配300B单端机。这是弥补市场空白的。

我投了1SC一票，因为三越对它的研究搭配是权威的，而且1SC已经绝版，更加能够填补市场空白。

我是1SC，不求高大上，但要有独到之处，期待三越

别做大箱，大箱的受众太窄

老赵还是重点考虑8寸箱或者6.5寸箱吧

市面上6.5寸箱的选择已经很多了，我觉得还是8寸箱的好箱子更容易打中空挡

奥高的号角，论坛有几个朋友也在玩。
A版和玉林张兄都是这个音箱，可以肯定的是，这样的音箱更加的敏感，对前端的变化反应非常的敏捷。

张兄陆陆续续在我们这里升级了很多的东西，这个系统甚至听到了我这里无法察觉的一只300B的管子的噪音，为我改进工艺和材料提供了很好的帮助，可以说明察秋毫。
张兄表示，到目前为止，系统已经从初期的好听，走向了更高的一个层次，完全不同的感觉。

个人以为，把一套系统玩到位，远远的比粗粗的玩更加高大上的某个器材更加有意义，也可以出到更好的声音。