论坛风格切换
  • 29217阅读
  • 41回复

昨晚闲来无事突发奇想,用S84试着推古董JENSEN H222 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 10 发表于: 2006-09-22
在弱弱的问一句,A版弄好这2A3后能否转让给俺:)
只看该作者 11 发表于: 2006-09-23

下面是引用yixiuge于2006-09-22 22:54发表的:
在弱弱的问一句,A版弄好这2A3后能否转让给俺:)

早说,我就备双份料,也给您做一台。

风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 12 发表于: 2006-09-23

下面是引用fleetwood于2006-09-22 21:43发表的:
弱弱地问一声A版,从哪里可以搞到那么多好成色的古董?

嘿嘿,让我慢慢的告诉您……

风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 13 发表于: 2006-09-23
改天来个收藏的610a现现眼,惊艳一下。

H222是一代名器,古董铭器榜上经常可以见到他的大名。随手翻开一本《发烧音响》,在那些古董音响的广告里,几乎每期都有出现。

指标对他来说,往往是苍白的,尽管以现在的眼光看,指标同样让人受用:20KHZ-45HZ。

可惜历史上没有传承至今的2A3单端名机,否则一定收入囊中。

所以,只能自己不惜血本复刻一台具有50年前声音特质和表现的2A3SE。

千万别以为我迷信古董和古董元件——很简单,我也是从现代新制器材开始玩起,一路走来,一路比较,好歹自在我心。

有不少DIYer的作品,都存在一个普遍的问题:古董元件和现代元件混用。这是很难出好声的,甚至出怪声。

其次,一个同样普遍的问题是:不少朋友期望“复刻”历史名机,结果就完全照抄名机的电路,却全部用现代元件——但是,阻容元件的参数都丝毫不改——结果连起码的声音平衡度都做不好,更别提音色了。殊不知,历史名机的电路并无错,错在古董元件和现代元件的声音差别是非常巨大的,古董电路里用50uf的滤波电容,其实不少用的是思碧ATOM系列等厚声品种,也只能用类似这种——不信,您换现代薄膜电容试试看?同样,很多古董电路里第一级滤波往往注明是8uf,其实原机是用的油浸电容,如若换成现代电解…不提也罢。

还有一个普遍的认识误区:觉得全部用古董料、古董电路、古董管做出的胆机,声音一定蒙、一定慢… 非也。全部古董料、古董电路、古董管机器,只要电路合拍,校声合理,声音不但不蒙不慢,反而十分通透,细节同样丰富,却不抢耳。至于感染力、韵味,那更是看家本领。

总之,电路校声是基础,元件校声是关键。

这台全古董料、古董电路、古董管的2A3SE,我来亲手打造,届时全程“直播”。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 14 发表于: 2006-09-23
朋友们也不要认为S84搭配H222不伦不类,起初这套开声之前我也是有很多顾忌,开声之后,想要的东西都有了,没想到的是10W的S84可以把H222推得很满,古韵满屋。
所以,在刚才说的那款复古2A3SE做好之前,就用S84了,极具规模感而且自然、流动的声音,是很让人满足的。
看来,S84的潜力绝非只是搭配翠鸟那么简单。
建议老赵的下一步——目标:高效率全频。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 15 发表于: 2006-09-23
不错,又上了A版一节考古课。
Naim, Electrocompaniet, ProAc
Jadis, Goldmund, MBL
只看该作者 16 发表于: 2006-09-23
其实,S84设计的时候,也考虑过那款改过的5 寸全频,只是他们那样的要求似乎就失去了全频的意义了。

大家也帮忙找找,我来设法搞一款5寸或者6.5寸或者8 寸的全频产品来配合S84。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 17 发表于: 2006-09-23
最好是8寸吧,太小了,全频高效率容易推出宽松感的优势也就不在了。太大了,不适合现在的家居环境。S84推H222这样灵敏度在98DB左右的喇叭,可以推得很满,声音非常宽松,既大气又幼细。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 18 发表于: 2006-09-23
耶,耶!这个我也来残酷的支持一下!
爱乐永恒
只看该作者 19 发表于: 2006-09-23
今天试着用S84推H222播小提琴,声音十分贵气丰润,和我曾经听过的一把数百万古董提琴现场演奏的音色很接近。难怪玩过JENSEN古董喇叭的朋友都说,普通提琴到了JENSEN上都变成古董名贵琴了。他家的高音的确是名不虚传。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个