试AE209同时，先试翠鸟2，不少朋友关心的紧 [复制链接]

搭配CD3是因为有关的介绍是用的这台CD机，而且，它确实是有着极好中高频及音乐性的CD机。

在这个组合中，胆输出的CDT15A确实是很好的。

以下是引用Backpacker在2003-8-22 15:05:00的发言：
米格的CD特点是分析力高？
CD机为什么SPARK的15A没有入围？它的胆输出配翠鸟这种声薄不是更好吗？

前极管没有变。

声音的厚度没有变，速度慢了不少，细腻了很多，火气消了许多，中高频圆润了。
看来，JJ管比较对MT35的味口。
一会换上CDT15A再听一下，
再就是，TA30三越版换上JJ试听一下，因为TA30三越版用的上EH的前级管，而后，速度又调慢了不少。

其实JJ管的声音取向与国产大致相同，只是更精细一些，更加的从容一些。
已经换掉前级的管，在试听了。

换上的是一套EH的三只管，声音的风格没有变，但可以很明确的感受到，声音干净了，没有了低频的拖和高频的毛，好象是被修剪过的一片植物一般。

换上15A怎样？最佳搭配是什么？
如果店里有newage音乐、Hunter、Eagles之类的话，麻烦对比一下3/5和翠鸟哪个更适合。
开器材店就是好，器材随便玩，老赵好像在做现场直播一样。：）

赵兄考虑得真周到啊，只怕有的你忙的啦——看样子给MT-35换JJ的EL34和EH前级管是对路子了

在另一论坛看到如下文字，各位有何评论？

这三款音箱我都对比试听过，我的感觉是这样的。
如果从价格带上去考虑的话，AE300与“翠鸟”音箱相比较似乎要更合适一些；但如果从声音走向方面去考虑的话，我个人认为，AE300似乎与“夜莺”音箱要更相近一些。

论动态、瞬态、冲击力的表现，音色的中性准确等，“翠鸟”音箱应该远远是在“夜莺”与AE300之上的；也正因为如此，“翠鸟”音箱在搭配功放方面也是最挑剔的。

下面我这样做一个比喻吧：

1、声音的甜美顺序为：AE300 》夜莺 》翠鸟。
2、音色的准确顺序为：翠鸟 》夜莺 》AE300。
3、音响性表现顺序为：翠鸟 》夜莺 》AE300。

通常来讲，人们选购音响器材是从两个方面考虑的：声音与价格。
在一定的价格带内去选购发烧器材，应该多是以声音为基准的。所以，我个人认为，AE300与“夜莺”音箱似乎更有可比性。

或者说，以“夜莺”音箱为基准，喜欢音响性更好一些的可选“翠鸟”音箱；而喜欢更甜美一点的就可选择AE300。

动态、瞬态、冲击力的表现确实是翠鸟表现出色，问题是你需不需要？或者说，你需不需要其它的东西？
通过实际搭配，我以为，应该是用速度快一些，频响应宽一些的胆机去保持它的特性，然后，通过换胆，换电容，以及搭配C D机和线材去挖掘它的厚度与韵味，让它稍稍安静一些，平和一些，让听者有更多的时间去品一品它的张扬个性下的细腻与神韵，让它更耐听。

怎么这两天没有下文了？：）
换上15A怎样？最佳搭配是什么？
如果店里有newage音乐、Hunter、Eagles之类的话，麻烦对比一下3/5和翠鸟哪个更适合。