请教A版，老赵有关全频喇叭 [复制链接]

我很有兴趣听您继续说啊，呵呵

朋友们,朋友们,米饭得拿碗盛,炒菜的得用盘子装,不然我们就中了逻辑的"埋伏"了.我们是由物理的外在形式论及审美的形式,这中间的交叉点选取是不同的.以矛攻盾的结果是没有结果的,反 而违背了辨证的规律.

哈哈,一天不来,这里好热闹啊.说句公道话,a版和tool分别谈的是不同年代的全频喇叭,角度不一样,看法当然有差别.没有谁对谁错.我看他们俩交流的也算实在. 我想,烧到a版那份上,除了他说的那些古董极品,其他的喇叭看不上眼,也是正常的. 楼上的geo兄弟话也不要说得太满,a版玩什么东西的,我知道,较真起来,嘿嘿,,.

跑远了，跑远了，呵呵

其实和TOOL兄就事论事的交流，我非常乐意。

首先，您谈到励磁退出了历史舞台——且慢，如果您真是全频喇叭烧到一定层次的朋友，您最近一定会注意到一个消息，某某国外品牌又开始生产励磁单元了！我也不想把励磁重返历史舞台的原因说出来了，因为我们只是仅仅在在交流，呵呵

您的观点“如果有市场 现在应该还会生产 市场决定一切”非常正确。励磁单元重返历史舞台的消息再次证明了您的论断是正确的。

其他的观点，现在交流起来真的会很困难——为什么？亲自听过对比过与听陌生人描述，绝对两种不同的感受，而现在正是这种情况。

所以，我想，退回多年前，那是我第一次听到劳打PM4，还有天朗15寸红监听的时候，当时真的以为这就是世界上最好听的声音了。假如，这个时候，我和TOOL兄互换一下位置，您在我听劳打的时候说，WE和JENSEN很多喇叭比这个好听，我没有听过，同样无法接受。

这是可以理解的。

因此，我们互陈观点，求同存异。只不过，欢迎您我这里听听，可能到那时候，确实如您所说，交流对比后就会改变看法 一切以事实说话。

呵呵，是讨论，不是讨伐，口气要温和，态度要和蔼，观点要明确，对不同的意见可以保留不同看法嘛。

本来就是玩的，还是开心就好，点到及止。

实事求是.我在那个年代自装电子管再生来复式收音机以及超外差5灯交流收音机的时候,就玩过励磁.对励磁有较深的印象.不从科技发展的角度而从追求声音的角度看,励磁的声音是有相当魅力的.从扬声器发展的历史看,这么多年来,它的技术更新最为缓慢,可以说,没有质的变化.现代扬声器与励磁喇叭某种意义上说,只是在"修修补补"的改良上,各在两个极端上打坐.现代扬声器以低灵敏度换取小的失真和大的动态等.过去的喇叭则在当时的条件下,以高灵敏度,可能的频宽换取效率.相对来讲,那时的喇叭,只要客观认真的做,声音是很自然的.尤其人耳最为灵敏的500赫兹到5000赫兹,因为没有"分频"的割裂,音色连贯传神是很正常的.发烧追求励磁,是一种寻找和品位的峰巅.就象窖存经年的老酒,谁会计较作酒时的粗陋及不堪,只剩下品味了.就象时下的"胆"一样,还有谁在把玩聆听时去计较他的指标和技术的落伍?而且前景还别有一番风光呢?!可能,我也许会拥有一对励磁,拿粗碗,喝古酒,何等快哉!

好啊，王老师玩古董我大力支持！以您的品味和阅历，这最合适您不过了。您不妨亲自打造台1.5瓦的45单端，推推德率风根30年代的8寸励磁喇叭，近场聆听……

呵呵,打造45一类的单端是没问题的.我还想亲自做励磁呢.回忆那美好的时光~~~   ~~~

哈~~~!树老根多.

A版，王老师，既然已经说到这个份上了，搞得心里痒痒的，就给我等初烧介绍一下何谓励磁喇叭，最好再来几张照片。也算是科普一下如何？