录音是基于现场，载体是基于录音，音响是基于载体，玩音响关注载体内容的还原才是正道！ [复制链接]

现场，无疑是欣赏音乐的最高境界，那种氛围和情绪，任何的录音和音响设备都无法完整的保留和重放。

在现场，听众的位置和录音师的位置，显然是有不同的，即使是理想化的听众状态，听众也会有因为距离和位置的关系，对于乐器的细节拾取会有不同。

如果在音乐厅的同一时间段录音，设备和人员的条件相同，只是录音的位置不同：

你平常在音乐厅的座位

录音师经常采用的位置

哪个更好？答案可能就非常简单了。

周三晚上外头吃饭，末了来了位古琴独奏助兴。出来的声音，那泛音，余音，情感，想必再高价的器材也未必能重现

录音的目的，就是为了以后可以再次或者多次聆听或者是发行，制成载体发行，可以更大规模的传播。

虽然制作成不同的载体相对于录音原版会有不一样的损耗或者说变化，但都是基于录音，而非基于现场的感受。

录音是基于现场，载体是基于录音，音响是基于载体。

录音是一门很高深的学问和造诣，不仅仅要学习，还需要有丰富的经验积累，不单单要合适的设备，还是需要设备的运用能力。

最为重要的是：你还需要获得录音最佳位置的资格。

问问自己：

每次听音乐会，是不是在不同的音乐厅会有不同的感受？

在同一个音乐厅的不同位置也会有声音的不同？

你的位置会和录音话题的位置获得的信息量是一致的吗？

发烧友的系统，是借助电声技术的产物，姑且以为音源以后的产品都是极其理想的，包括房间也是尽善尽美。

这个时候，你用载体播放，也没有办法“还原现场”的，因为你的载体内容只是录音的转载，录音已经无法百分百的还原你在现场的感受了。

感受音乐，感受音乐的氛围，欣赏艺术家的精湛表演，条件许可，当然是选择现场。

聆听音乐，享受乐器的美妙质感，感受美妙的天籁之声，或许还是音响系统更加的实在和靠谱。

因为录音，不仅仅有现场的，还有专门为了录音的，还有后期制作的工序，一切工作都是为了更好的重播效果。

制作的载体，会有因为载体材料的不同会有稍许差别，也会有不同时期材料的微妙差异。

资深的发烧友，都可以分辨同样的音乐内容同样的载体在不同时期制作上的声音差别。

现场和录音的声音，差别太大了，用现场的声音来判断音响系统还原载体声音还原的准确性是不靠谱。

录音的时候，话题离乐器是距离可以完全根据录音师的需要来调整。
重要的录音，因为清楚会制作成载体传播，表演者的重视程度更高。
过往的艺术家，我们也只能通过音乐载体来欣赏。

所以，做好音乐重播的音响系统，其实是非常重要的。
好的系统，不仅仅可以欣赏音乐的旋律，做到舒服好听，更加可以通过系统的声音感受到表演家释放的音乐情绪。

挖掘出不同载体中更多的内容，在自己系统中呈现更多的音乐细节和情感，才是音响发烧友的诉求所在！

单纯音乐发烧友，其实对音响的诉求并不很高，他们更多的是关注音乐内容和演奏技巧，对声音的品质并没有音响发烧友这样的苛刻。

老赵在交期末作业，写一整天了…

是的，作业交完老赵又LV.UP了😁

LV.UP？
什么意思？
皮包，升级？

好的音响设备，应该可以更好的还原载体中记录的“能量感”。

这种能量感，不是单指声压的能量，更多是指记录的每个音符中存在的能量感，那种鲜活的，生动的，有张力的，有磁性的，如临其境的活力。

info_post_2LV.UP？
什么意思？
皮包，升级？ (2015-02-14 22:13) 

哈哈！

哈哈哈，就是游戏里等级能力升级的意思。和皮包无关

丢失了载体信息的音响系统，再“好听”也是错误的，是经不起推敲和对比的，充其量也就是“孤芳自赏”而已。

现场丢失这些信息，是因为位置和距离的影响，音响器材对声音的还原肯定不能以这个作为判断标准。