搞好一个完整的系统，远比玩了许多的器材更有收获 [复制链接]

实际上，小音箱通常比大音箱更加难玩，至少比同品牌差不多价格的大音箱更加难玩！

以PPROAC为例。


1SC或者D1，远比S140难玩的多。

1SC很不容易喂饱，S140就很容易。

如果，楼主是S3/5音箱，那么这样的灵敏度和声音特点，注定2A3或者300B单端只能听听味道。

如果，是3/5大小的现代高素质书架音箱，灵敏度低于88db，2A3也应该是难以撑起这个音箱的场面。

我们先不去讨论更换音箱的话题。

假设思奔达S3/5或者现代的书架小音箱，楼主第一步要做的是：

调整脚架

       无意看到赵总写了与我有关的帖子，上来跟帖说下，多年前本人搭配过赵总推荐的思奔达2/3+M34+z版解码器+小烟嘴+挪威钉，电流与震动，成熟的搭配，声音可圈可点，赵总黏贴上来的照片是现阶段退烧遗留的产物哦，柏韵2A2单端是留小书房用作全频。

先下了，88

info_post_2       无意看到赵总写了与我有关的帖子，上来跟帖说下，多年前本人搭配过赵总推荐的思奔达2/3+M34+z版解码器+小烟嘴+挪威钉，电流与震动，成熟的搭配，声音可圈可点，赵总黏贴上来的照片是现阶段退烧遗留的产物哦，柏韵2A2单端是留小书房用作全频 .. (2014-06-02 13:39)

借用一下你的图片和器材，说明一下器材的搭配和系统的声音，如果介意的话告诉我一下，我修改，呵呵

和阿德烧友多年相识，也经常一起交流。
阿德烧友的这台柏韵2A3，买来是搭配原厂天朗金头钴磁同轴12寸单元音箱听的，声音厚实顺滑、味道浓郁、乐感丰富，这两者搭配属于经典。
天朗箱子前些日子被喜爱古董英国箱子的异地烧友上门交流后横刀夺爱，柏韵功放闲置下来；

M34原来用的创世管子推的2/3红木版，是声价比很高的经典成熟搭配，得到了本地烧友的一致认可。奈何箱子交流到我家，我一听中毒，阿
德人又比较随和，箱子就此扎根寒舍。（当时本地有另一位古典烧友，在这个价位也非常认可2/3的声音，就在赵总这里购买了2/3R2+M88的
经典搭配。）

阿德烧友目前家有大事待办，暂时处于发烧过渡期，心中目标是西敏寺之类。
这些器材处于待交换的功放，已经失去成熟的音箱良伴，自然系统不能算完整系统。
M34适应面比2A3广泛，2A3伺候高灵敏度小全频音箱韵味及细腻程度方面也有优势，故此能出哪台也无所谓。
能一步到位买了器材不用调整的，那是土豪。
对于广大普通烧友来说，还是且烧且行吧。

如果2A3单端去推12寸的天朗古董，至少可以推起来，出到有滋有味的声音。

如果2A3单端去推S3/5那就太吃力，声音的厚度完全的出不来。

大个头的天朗12 寸的大音箱要不小小3/5好推的多，对功放电流也低了很多。

如果说一套准备系统要更换音箱，那就差不多是等于推到重来，就失去了深入论坛的必要了。

就照片的系统组成系统，如果音箱是3/5的话。

脚架，需要第一时间调整。

然后配置机架，避震板应该放在机架以后再调整。

音箱是美之声限量50对的第一版云雀，伊顿单元不好伺候，感觉M34也没让它吃饱。

图片最左边器材应是山水217收音头，历史公认80名中排列60名，偶家中有台山水307日频。模拟味好，信号接收好前提下。

脚架很重要，切身体会，在三越试听比较过，配置了，撤下了爵士脚架，提升明显，音箱小情人

惊闻阿德烧友图片上的箱子云雀就是在赵总处购买的，没想到赵总自己不认识了
脚架很重要，三越脚架试听过，能较好地提升思奔达的清晰度和两端延伸。
不过对发烧友来说，脚架不是随便找块石头垫着就完事的。大理石弄2.5、5、10CM不同厚度的，声音会有很大影响；脚架灌沙还是其他东西，灌多少，也有不同效果；箱子和脚架之间垫什么，有讲究。个人感觉，老赵的脚架在国产脚架中，大家都不折腾的话，效果提升最明显的。

不能判断是思奔达，是因为思奔达的箱体没有那么的光鲜和润泽，转角出没有过渡的R。

想过云雀，只是后来的云雀都是尖鼻子的了，而且这个音箱完全不是讲究味道的，不可能用2A3单端去搭配的，就没有去想过去的老款了。

其实，最早的云雀产品，只是最后的调整不够完善，性价比极高的东西。