论坛风格切换切换到宽版
  • 28397阅读
  • 34回复

听 Naim NAP250后级 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sfti
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-10-14
初听Naim 250后级,Dual Mono设计,标称8欧80W。

官方介绍:http://www.naim-audio.com/products/nap250.htmlSpecifications
Power output continuous [8 Ohm]
80 Watts

Transient capability
400 VA

Voltage gain
+ 29 dB

Input impedance
18 kOhm

Frequency response
-3dB @ 2Hz & 65kHz

Mains supply
100V, 115V, 230V (50 or 60Hz)

Dimensions (H x W x D)
87 x 432 x 314mm

外观:

与200一摸一样,但铝壳变成了光滑的,不是原先那种毛的,光滑的好,除灰容易。有人提到Naim的好处,说外观一样,有利于悄悄升级,LP看不出来,嘿嘿!由于不向前级供电,信号DIN口变成三针。

重量:

16kg,比200重4kg。一边重,那个20cm直径的牛。

声音:

250真是好东西!系统从一个眉清目秀的书生变成健壮体魄的男子汉,这种表现让人想起贵丰DIABLO,基本逼近我想要的Naim+贵丰。老外总结:如果说200是一副素描画,250则是一副油画!还有人加了注释:是鲁本斯的油画。250这种丰满浓郁的声音应该非常适合某店极为中性的箱子。

听FIM的篮调萨克斯,第一次觉得管风琴这么好听,极低频部分也控制的很好。

听皇家芭蕾,速度如电光火石,力量如斩钉截铁,把大箱子爆欢了。中高依然细腻醉人,低频规模和下潜已不亚于贵丰DIABLO,冲击力和速度则更胜一筹,大箱被爆得声音丰满,音场开阔,活力开扬,无压迫感。一股断断续续的极低频噪声在翻滚,一开始以为是外面工地传来的噪声,像施工机械工作的声音,试了一下Mute得以确认。

听克莱默的舒伯特奏鸣曲,感受到那份只有在高级别器材中才找得到的宁静致远,难以形容,却十分舒服安宁,好似一位内力深厚的大师只用了三成功力就已经让人叹为观止了。这是高驱动力,高控制力,丰富信息量和大动态的体现。

原来黑教堂是那么好听的,原来都说黄教堂好听,是因为曲调比较上口,在一般器材上听,黑教堂就显得没什么曲调可言,而且估计第一首的管风琴一出声就干掉不少器材,搞得大家没兴趣了,不像黄教堂,第一首可以用来招揽生意,不管卖什么器材的。

现在的黑教堂,一上来就让你感觉到一个安静空灵又庄严的教堂空间,然后才是在这个空间中乐器和人声的表演。我感觉还是人声和乐器的声音相对的勾勒出虚拟的教堂空间,但却是实实在在能感觉到,让人可以立即进入宁静的状态,就像坐在教堂的长椅上,心无杂念。人声定位清晰,合唱各声部位置层次明确,歌声十分自然松弛,表情和运气都能感觉到,不仅仅是独唱,合唱中各声部的表情和气息运用也听得到,唱来委婉动人,一种仙境般的感觉。黑教堂比黄教堂更容易带人进入安宁的境界,会让人觉得信上帝是一件很幸福的事,尤其是第7,8首,没记错的话。

还有两张RR的HDCD样板碟,以前觉得与一般录得好的CD没太大差别,甚至有点冷薄,现在才感觉到HDCD解码的不同,还是大动态的合唱,以前混成一片,高潮时还有点僵,现在各声部清楚,声音松软自然,即使在最高潮时也很放松,声音依然婉转自如,同样能感觉得到各声部的表情和成员的姿态。两支大爵士,duke ellington和Miles davis,美妙全频表现,空间质感节奏韵律,以前都没太注意,印象中是很一般的曲子。

还有蔡琴,人声定位更清晰,更放松,感觉到歌手对句子主动掌控和刻画的努力,赋予每一句唱更多情绪。

250使交响乐高潮时的表现更加快速,干净利落,冲击力充沛,一种畅快淋漓的感觉,而室内乐小作品则变得更慢,小提琴的弓似乎在琴弦上多停留了一会儿,乐曲多了一份悠扬和柔美,钢琴家的手指起落似乎更慢一些,感觉到控制力的运用和一种安静的状态。

一个朋友来听过,说250开始着力表现基音以外的内容了,是不小的进步。已经有HIEND器材的影子了。有人称之为阴影感,有的人认为是定位重叠,反正是高频开始表现得有种空气感围绕的感觉了。

要说还有什么不足,就是宽松度还不够,估计大牛要煲上好一阵子。极低频虽然出来了,但解析力还不是很好,整个音场呈梯形结构,低频部分丰满,中频略微偏弱,冲击力节奏感强,但中频平滑度还有提高的空间,估计这些都是282前级的任务。

温度:

比200明显热。看来热和好声是有点关系的。

结论:

现在回想,从天龙和B&W CDM 1NT到现在,没走什么弯路,直接上了Naim,庆幸当初没上另两个品牌,开关电源的力量确实不及大牛,标称80W的东东更胜200W。如Naim官方所说:having come this far, you might feel no need to go further. This system comfortably beats the pants off most that you will have heard - at any price!  德国stereoplay评测282/Hicap/250组合是spitzenklasse(尖端级),仅次于referenzklasse(顶级),下面还有优秀,中等,标准和低级。目前离修成正果只剩一个台阶了,搞定一套Naim经典,足以听过世。


后续:煲机一月后……

多听250,感觉有一点变化令人欣喜,那就是该快的快,该慢的慢。交响乐高潮时的表现比以前更加快速,干净利落,冲击力充沛,一种畅快淋漓的感觉,而室内乐小作品则变得更慢,小提琴的弓似乎在琴弦上多停留了一会儿,乐曲多了一份悠扬和柔美,钢琴家的手指起落似乎更慢一些,感觉到控制力的运用和一种弹奏的状态。

听Decca苏克卡琴的勃拉姆斯小提琴奏鸣曲,演奏家的状态似乎更安详,感觉弓比以往在琴弦上就是要多停留那么一点点,乐曲的速度似乎慢了,但更心平气和,更悠扬,空间更肃静。宁静致远,能让听者进入安宁的状态,放松而又专注的融入演奏的氛围。

听RCA鲁宾斯坦的肖邦钢琴集,第三张马组卡舞曲,原先不太有感觉的一张,旋律不如第一第二张那么通俗好听。节奏,密度,厚度,韧性,弹性,音色,规模,动态的强弱对比,低频的形体和收放,都令人满意,更绝的是那份奇妙的空间感和弹奏的过程感。首先,营造了钢琴所在的空间,然后钢琴发出的声音,从这种声音中可以判断出钢琴所在的位置,然后是感觉到手指和琴键间的互动,似乎可以感觉到钢琴家每一次触键都是经过思考,非常专注的控制手指的起落去接触琴键,每一个音符都是精心得来,虽不像某些器材标榜的针点定位那么清楚的分辨每一个键的位置,但音符一出来就可以感觉手指和琴键所在的那个空间的存在,手指的起落是有力度的,感觉慢,但节奏却非常好。

这种空间感和过程感在十几天的听音中也有反复,偶尔几天会感觉不到,估计是Naim的煲机过程所致,250要三周到一个月左右声音才能稳定。这可能就是所谓阴影感,是一种很妙的空气感,使乐器凝聚度更高,临场感更强。

听Naim出品的弦乐四重奏,和以前的听感大不一样,以前是质感强烈,略带刺激,像hi-fi过度,而现在有点怀旧老照片的味道。高频细腻,延伸尚可,低频更深,更密实,唯有中频感觉怪怪,乐器分离度不错,声音却是一种老派的味道,像Nate King Cole的老录音,或者更像FM调频出来的味道,但更厚实,密度很高,韵味浓郁,就是多了份昏黄感,暗一点。弦乐四重奏,全频温润,没有记忆中的刺激声音,味道不错。又听了Naim的试音碟第四集,古典乐曲,也有一样的昏黄感,不刺激,但韵律和节奏很到位,而且久听不累,难道这就是Naim的风格?当听了Naim的试音碟第一集后,感觉又不一样,猜测古典方面是不是需要282前级来补充点什么。

Naim的试音碟第一集,音乐杂烩,就是没有古典,本想听听是否也那么昏黄,没想到一听就停不了,竟一口气听完。

第一曲,节奏很强的吉他和鼓的现代音乐,记得阿汪以前来听过的,感觉质感太夸张火爆了,我也觉得形体大得不像吉他了,钢丝有点刺激,木头腔体的共鸣太强烈,今天听来完全不是那么回事,所有乐器定位清晰,空间感明确,韧性和厚度非常好,钢丝带动空气的颤动,木腔共鸣是那么结实,收放迅速,形体恰到好处,节奏动感十足,无法描述,就是好听!电脑旁的LP转过头问这是吉他吧,平时你放在哪里的?言外之意只恨没找到。乐器实实在在的悬在空气中,发出声音,搅动空气,营造氛围,感觉太美妙。

回想以前那种“过度”,应该是功放不足以控制箱子,低频还没下潜多深就散了,还收不回来。中高驱动电流不足,拘谨而刺激。200也就把大箱推到了6-7成吧。

第二曲的低音Bass演奏,听得到琴弦在拨动时与琴体木头接触部分摩擦发出的“吱吱”声,密度很高!

第三曲,电声音乐,每一个发声源分离得清清楚楚,电声确实不会像琴弦之类实物能搅动空气,但那份节奏,如顶级DJ,各种电声鼓空间分布依然清晰,从大到小,比16分音还快的鼓点,不是人能打出来的,出来快收得也快,绝不拖泥带水。

第五曲,低音bass,萨克斯,不知名的鼓,音场空间原来是那么深的,萨克斯慵懒松弛的意境,配以远处鼓的衬托和左边bass的拨动,还是空气感带来的质感和现场感,与那种没有空气感的“僵硬”质感形成对比。

第八曲,电声摇滚音乐,电吉他激情的演奏,电bass重磅的节奏,曲名叫Three-Two-Five,像开着宝马325在飞驰拉风般刺激。

第九首,沙哑女声哼唱伴随着吉他,琴弦的空气感依旧,但展现的是温柔的一面。

音量在9点,所有曲子无论火爆还是温柔,全频平衡度都非常好。Naim的试音碟果然厉害,混音者就是Naim的创始人Julian Vereker!

最后听了RCA巴舒密的格林卡中提琴奏鸣曲,一出声LP就说多美的弦乐,如丝一般。我心想,嘿嘿,要好听,不投入怎么行。我知道中提琴的醇美打动了LP,不知LP是否能感受那份难以描述的空间感,过程感,安宁感和专注感。

250带来的是质变而非量变,已经订了比250还贵不少的282前级,以声论价的Naim又会带来怎样的惊喜呢?我的一个期望是282能进一步挖掘演奏家弹奏时的思考历程。
离线hifi40cn
只看该作者 1 发表于: 2007-10-15
Naim兄高见。 250的确好声/超值。
[ 此贴被hifi40cn在2007-10-15 15 ]
离线sfti
只看该作者 2 发表于: 2007-10-15
期待你的300
离线ast123456
只看该作者 3 发表于: 2007-10-15
贵啊,照说用上250,前级要282 了,不加电源模块应该可以用吧?声音应该没得说,米就不知要多少了,282比202又贵了不少,升级电源也是较大的开支!
离线wl2005
只看该作者 4 发表于: 2007-10-15
引用第3楼ast123456于2007-10-15 19:46发表的  :
贵啊,照说用上250,前级要282 了,不加电源模块应该可以用吧?声音应该没得说,米就不知要多少了,282比202又贵了不少,升级电源也是较大的开支! [表情]

你还不上?!
离线ast123456
只看该作者 5 发表于: 2007-10-15
引用第4楼wl2005于2007-10-15 19:50发表的  :
你还不上?!

老兄,你上了NAIM ,中毒了就想拉几个下水啊!NAIM 我早晚要上的,不过要等M34 玩够了,米攒够了再说!
离线wl2005
只看该作者 6 发表于: 2007-10-15
引用第5楼ast123456于2007-10-15 20:55发表的  :
老兄,你上了NAIM ,中毒了就想拉几个下水啊!NAIM 我早晚要上的,不过要等M34 玩够了,米攒够了再说![表情]

呵呵!我没有时间去摩机,所以我懒惰就选了NAIM!
离线sfti
只看该作者 7 发表于: 2007-10-15
引用第3楼ast123456于2007-10-15 19:46发表的  :
贵啊,照说用上250,前级要282 了,不加电源模块应该可以用吧?声音应该没得说,米就不知要多少了,282比202又贵了不少,升级电源也是较大的开支! [表情]


要电源的,250无法给282供电,但200可以。
离线mpa
只看该作者 8 发表于: 2007-10-15
那牛真b!
Creek evo+M34+夜莺
离线ast123456
只看该作者 9 发表于: 2007-10-15
引用第7楼sfti于2007-10-15 22:02发表的  :
要电源的,250无法给282供电,但200可以。

200可以向282供电?不是推荐282配250吗?
离线sfti
只看该作者 10 发表于: 2007-10-16
引用第9楼ast123456于2007-10-15 22:49发表的  :
200可以向282供电?不是推荐282配250吗?


200可以向112,202和282前级供电,但不能供252和552。
推荐归推荐,也有不少人喜欢282/200的组合,认为好于202/Hicap/250组合,其声精致文雅。
Naim是source优先的系统,高级别CD和前级配低级别后级要好于低级别CD和前级配高级别后级。

比如,只要箱子推得动,CDX2+Nait5i的表现要好过CD5i+202/200。
[ 此贴被sfti在2007-10-16 10:39重 ]
离线wl2005
只看该作者 11 发表于: 2007-10-16
引用第10楼sfti于2007-10-16 10:31发表的  :
200可以向112,202和282前级供电,但不能供252和552。
推荐归推荐,也有不少人喜欢282/200的组合,认为好于202/Hicap/250组合,其声精致文雅。
Naim是source优先的系统,高级别CD和前级配低级别后级要好于低级别CD和前级配高级别后级。
.......

功放更关键
离线mixcooler
只看该作者 12 发表于: 2007-10-16
NAIM的东西确实是Source First,国外玩家早有定论,官方也是这样说明的
我听过CD5X+NAIT5I确实远好过CD5I+122X+150X,箱子推的是单拿52SE
HIFI: PROAC D1 + FD MKII   NAIM CD5X + FLATCAP + HI-LINE + 122X + 150X
AV: TVIX 6500A + EPSON TW2000   YAMAHA 1800 + BOSE AM10 IV
离线sanyue
只看该作者 13 发表于: 2007-10-16
呵呵,实际聆听,NAIT5I比122X+150x差的不是一点点,非常的明显。

CD5x搭配122X+150X会更加的合理,CD5I搭配NAIT5I会合理很多。

CD5X+NAIT5I比较CD5I+122X+150X的话,后者应该会好不少的,除非5X又加了电源,最多也只能是个平手啊,呵呵。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线mixcooler
只看该作者 14 发表于: 2007-10-16
这个看推什么箱子,推D15可能是这个结果,落地箱需要大电流或者大功率
但我觉得CD5X比CD5I的提升不是一点点,层次和延展上都好不少

NAIM FORUM上的玩家玩SOURCE FIRST搭配的比较多,有兴趣的朋友可以上去看看搭配经验
HIFI: PROAC D1 + FD MKII   NAIM CD5X + FLATCAP + HI-LINE + 122X + 150X
AV: TVIX 6500A + EPSON TW2000   YAMAHA 1800 + BOSE AM10 IV
离线mixcooler
只看该作者 15 发表于: 2007-10-16
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1337079
家电上也有个朋友对NAIM Source First的搭配评价

只要箱子推得动,Source First是成立的
HIFI: PROAC D1 + FD MKII   NAIM CD5X + FLATCAP + HI-LINE + 122X + 150X
AV: TVIX 6500A + EPSON TW2000   YAMAHA 1800 + BOSE AM10 IV
离线sfti
只看该作者 16 发表于: 2007-10-16
前提是箱子推得动,Naim音源的控制作用很大。
离线ast123456
只看该作者 17 发表于: 2007-10-16
NAIM 5X和5I的差别是比较明显的,5I的声音不开扬,两端延伸不理想,但中频较突出,容易吸引人,象SP100也是如此,比喻不一定合适.5X更平衡,延伸好,更耐听.
离线wl2005
只看该作者 18 发表于: 2007-10-16
引用第17楼ast123456于2007-10-16 22:06发表的  :
NAIM 5X和5I的差别是比较明显的,5I的声音不开扬,两端延伸不理想,但中频较突出,容易吸引人,象SP100也是如此,比喻不一定合适.5X更平衡,延伸好,更耐听.

以后我上CD2X,看你的5X再牛!呵呵!
离线ast123456
只看该作者 19 发表于: 2007-10-16
122+150强过NAIT5更多了,D15用NAIT5推是很不够的,前后级是起步的,你先用再升级,找到好的前后,我学着买,不用还价,不用担心效果,好极了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个