论坛风格切换切换到宽版
  • 18074阅读
  • 55回复

金驰SQUARE TWO、贵族D2、naim S400的音质、音色、素质和各自的难推程度怎样? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ytren
只看该作者 20 发表于: 2012-03-27
info_post_2
      贵族 D28呢?很多商家的推荐是200+202,我可以负责的说,这个组合绝对推不好D28,声音呆板,节奏,速度都不及D18,两端延伸明显没有D18好,中频当然是厚实些,但是失去那么多,换得些许的厚实,真不值得,况且200+202推D18出的人声已经不差了。
28定位比18高,应该是全面提升才对,不能因此说18的中频凹陷,推好的28是什么声音?那应该是用250以上级别的前后级了
同是北京的,听过D18,可能是新箱子,感觉高音亮,中频薄,低频散,用naim的XS推的,naim的5i CD机。后来换成naim前后级推D2书架箱,还是觉得低频像棉花,软软的,散散的,没法听,中频和高频好了一些,但还是不能打动我。
.......

离线ytren
只看该作者 21 发表于: 2012-03-27
以我的亲身经验来看(我的系统5XS做转盘+DAC+202+200),我最初用Nait XS2合并机推超5,后来换成202+200前后级推超5,加了TeddyXPS和DualTeddyCap以及3根PowerLine(给200后级及两台Teddy电源),超5的低频还是有些散。后来我加了第4根PowerLine给5XS转盘,低频改善很大,当加上第5根PowerLine给DAC后,超5的低频弹性改善无法用语言来形容。所以,Naim的机器不改善电源线恐怕很难控制好音箱的低频。个人意见,仅供参考。


info_post_2
      贵族 D28呢?很多商家的推荐是200+202,我可以负责的说,这个组合绝对推不好D28,声音呆板,节奏,速度都不及D18,两端延伸明显没有D18好,中频当然是厚实些,但是失去那么多,换得些许的厚实,真不值得,况且200+202推D18出的人声已经不差了。
28定位比18高,应该是全面提升才对,不能因此说18的中频凹陷,推好的28是什么声音?那应该是用250以上级别的前后级了
同是北京的,听过D18,可能是新箱子,感觉高音亮,中频薄,低频散,用naim的XS推的,naim的5i CD机。后来换成naim前后级推D2书架箱,还是觉得低频像棉花,软软的,散散的,没法听,中频和高频好了一些,但还是不能打动我。
.......

离线sanyue
只看该作者 22 发表于: 2012-03-27
info_post_2




换一对FD的脚架,低频就完全不同了。

NAIM对PROAC ,不足之处是高频的润泽和空气感,中低频是没有问题的,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 23 发表于: 2012-03-27
回 21楼(ytren) 的帖子
呵呵,你这样的做法,似乎太“绕路”。
SHL5,正常配置的方式,低频都是散的,拖沓的,音箱的特性如此。

把SHL5的低频收干净了,弹跳很好了,SHL5中高频的味道可能会失去了很多。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线ytren
只看该作者 24 发表于: 2012-03-27
Re:回 21楼(ytren) 的帖子
哈哈,赵老板,我以前也是这样认为的,总认为SHL5的特性如此,但我现在的认识完全不同了,SHL5散慢的低频很难打动人,听长了会让人有烦躁的感觉。其实好的电源线除了改善SHL5的低频弹性之外,更准确的说是改善了两端,现在听来,SHL5的中高频非但没有牺牲掉,相反更加华丽润泽,我仔细比较过小提琴与钢琴。个人听感,仅供参考。不同之处,还请赵老板谅解。


info_post_2
呵呵,你这样的做法,似乎太“绕路”。
SHL5,正常配置的方式,低频都是散的,拖沓的,音箱的特性如此。
把SHL5的低频收干净了,弹跳很好了,SHL5中高频的味道可能会失去了很多。
.......

离线ytren
只看该作者 25 发表于: 2012-03-27
回 23楼(sanyue) 的帖子
以前可能很多人会认为胆机配SHL5效果不错,是的,针对中频而言可以接受,甜甜的、暖暖的。但我想每个听音乐的人不可能永远只听某个频段。现在看来,其实SHL5并不算一款容易伺候的箱子,其潜力并不少,但要配置好前端。
离线ytren
只看该作者 26 发表于: 2012-03-27
回 23楼(sanyue) 的帖子
现在经常去我那里听音的烧友不少,基本上会被目前SHL5的声音打动,无论是人声和弦乐,但我付出的代价确实很大。在此不得不提一下你三越的自制卡达斯跳线,我试过很多跳线,你的卡达斯目前最适合我的听感,声音很美。
离线sanyue
只看该作者 27 发表于: 2012-03-27
是的,你这样用心的对待SHL5,实在是它的福气,把声音发挥到另外一个层面,也是理所当然的了。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 28 发表于: 2012-03-27
不过,回过头来看看,以你同样的配置,如果音箱换成了S600或者S400,或者其它的音箱,声音又会怎么样呢?

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线ytren
只看该作者 29 发表于: 2012-03-27
回 28楼(sanyue) 的帖子
哈哈,我目前也在考虑这个问题。在我的系统中,目前只有音箱不是Naim的了
离线ytren
只看该作者 30 发表于: 2012-03-27
回 28楼(sanyue) 的帖子
目前我的前端近14万了,可音箱2万不到,是有点失衡。
离线sanyue
只看该作者 31 发表于: 2012-03-27
回 30楼(ytren) 的帖子
其实,你这样的实验,也证明了一点:

只要是成熟的音箱,前端的素质对音箱发出的声音,影响是极大的!

这个时候,所谓音箱发出的声音,就是系统的声音
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 32 发表于: 2012-03-27
这个从另外一个侧面说明,前段素质的提升,不仅仅只有丹拿音箱有需要,其它成熟的音箱也是可以大幅度提升系统声音的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 33 发表于: 2012-03-27
从系统的声音能力来说:

音响系统搭配,没有标准答案。

你舍得投入,肯定会有回报。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线ytren
只看该作者 34 发表于: 2012-03-27
回 31楼(sanyue) 的帖子
赵老板,这个是有道理的,我认识的几位烧友都说我的SHL5是他们接触过的声音最好的SHL5了。到目前我才真正明白SHL5的潜力,但是要充分挖掘,代价很大。通常情况下,它的低频“朦”与“糊”不容易解决掉。我目前用Naim+SHL5听交响乐,也算有板有眼,可能很多人觉得难以想象,可实际的听感在目前的配置下SHL5的瞬态并不差!
离线sanyue
只看该作者 35 发表于: 2012-03-27
从系统的平衡来说:

音响系统搭配,不仅仅需要考虑声音的发挥,也要考虑投入的平衡,在极致和妥协中,找一个平衡点。

以自己的需要为目标,在自己获得满意声音的前提下,尽可能的减少投入。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 36 发表于: 2012-03-27
怎样减少投入:

不是只有采用档次低的器材才可以减少投入。

减少浪费,少走弯路,完善系统的各个环节,是减少投入的好方法。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线ytren
只看该作者 37 发表于: 2012-03-27
回 36楼(sanyue) 的帖子
言之有理,我也走了不少弯路,所以现在手头有不少用不上的东西了,过几天整理整理出给有需要的人吧。作为Naim和SHL5的使用者,我想说的有两点:1、 “软”与“散”绝对不是SHL5的本性,看你怎么伺候它了;2、Naim的60W、70W合并机也好、前后级也好,其推动力不可小看。
离线sanyue
只看该作者 38 发表于: 2012-03-27
玩音响,有一个实验的过程,这个过程,非常的消耗财力和精力。

实验,还有一个善于实验的问题。

我经常看到,一些朋友的实验,仅仅在于大件器材本身,热衷的是更换大件器材,对小件或者附件关心极少。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 39 发表于: 2012-03-27
音箱,功放,音源,算是大件。

线材算是大件吗?

对有的朋友来说,是的。

对有的朋友来说,又不是的。

对有的朋友来说,喇叭线和信号线,是的,电源线就不是的了。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个