这个版块为什么一直无法热闹起来呢？ [复制链接]

按照目前的市场状况，这个部分的需求开始大幅度的增加了。
听音环境的调整或者从头装修。
电源和专线系统的建立

电流和振动，在这里应该是做合适讨论的。

我以为，这个和概念之间的碰撞有关系。

一般来说，论坛是烧友之间无私的帮助。
而完全从生意角度出发的话，到了关键的地方，可能就会选择回避。

完完全全的从经济角度出发，或者只是发布一些杂志已经刊登的内容，肯定是无法满足发烧友的具体需要的。

关于这个问题其实我也是考虑了很久、很久……
如果真是从商业的角度出发，这个版块倒真的不是很难做的……比如，把一些声学道具模块化、工业化、商品化，等等，商家与发烧友似乎都好操作，也都能从中“受益”。
但是，当我去过北京、广州、深圳、上海等等很多地方的音响专卖店、声学设计公司的视听室以及一些发烧友家中的听音室/视听室后，我只能说：那些充斥着高档、高价又极其漂亮豪华声学道具的房间，与其说声音真的不敢恭维，还不如说反而是问题多多。
再高档、高价的声学道具，如果不会正确使用、甚至是“反”使用的话，那它对声音的扭曲程度反倒比不使用声学道具还要厉害！
上述作法，似乎商家找到了商机，发烧友也好像解决了听音室的声学问题，但实事上则是适得其反！

这么多年了，设计与施工的听音室/视听室案例近百个，无一客户对声音提出疑义，反倒是肯定、赞赏有加……
从这诸多的实际案例中我更加坚信和坚持：声学设计与施工是一个系统工程，只有牢牢抓住声学设计这个核心，听音室/视听室才会有好声的机会。反之，总想着用几块、几种、几样声学道具、模块往房间中一放、一摆、一靠、一贴等等就想出好声，其几率是很小的，而且声音的连贯性、平衡性都会有问题的。

我不是救世主，既然没有那么大的能耐，我能做的就是从不会降低自己的经营标准，即：要做就从声学设计开始，再加上完善到位的施工保证；否则，就什么也不做，任由发烧友自己去土炮罢了。

我的自信与坚持来源于：通过声学设计与施工处理的听音室/视听室，声音真的很好、很美、很吸引人！
同样，我的自信与坚持仍然来源于：靠摆放几块声学道具是根本解决不了房间的声学问题的；而且搞不好只能是适得其反！

设计这一块还好，只要客户认可，就可以往下进行了。
施工这一块就完全不同了，说句不好听话，真难操作！真是麻烦！如果不是想着能与设计这一块完美结合，谁愿意做装修施工这一档子事呢？！
这也是音响这个行业，真正做设计的很少、很少；而真正愿意做装修施工的就更是少之又少之了……
为什么？因它远比直接卖声学道具复杂的多了，且又见效慢！
诸位如果不想信，可以去看一看、查一查：国内有几家原来也是打着设计为重、为本的大公司，现在也都把重点放在销售声学道具上了。
为什么？还是这钱来得快、且又简单易行！
最后把问题留给发烧友了：听音室/视听室设计与处理，是要虚名？还是要真实？决定权在每个人自己手上！

“靠摆放几块声学道具是根本解决不了房间的声学问题的；而且搞不好只能是适得其反！ ”

非常赞成这样的说法。

听音室的整体设计和制作，肯定是比在原来的房间状况下搞点修补要合理有效，而且也会更加的省钱。

问题是，如何让可以满足整体装修条件的朋友跨出这样的一步？

HIFI虽然是小众市场，商业的博弈也是激烈的。

其中，发烧友心态的调整和发烧友之间消费方式的引导，非常的关键。

商家，追求利益最大化，无可厚非。
发烧友也跟着高呼，贵了才好，就有点让人看不懂了，呵呵

在另外论坛看到一个帖子，http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=20614&extra=page%3D1 ，感觉有点意思。

一些发烧友，以为器材高价了，配件也高价了，就心里满满了，以为声音肯定就很好，实在是一个误区。

器材选择和搭配是否合适？房间处理是否得当？如何调整？还有很多的工作要做。

“商家，追求利益最大化，无可厚非。
发烧友也跟着高呼，贵了才好，就有点让人看不懂了，呵呵”
说的严重正确！
真是让人、尤其是商家苦笑不得……

十多年前，还是广州昌业公司代理芬兰奥德菲尔音箱时……
当时，我把两款书音箱、三款落地音箱全部认真仔细的听过后，得出结论：相比来说，夜茑音箱的声音最好、性价比最高。
当然了，也有同事认为他的旗舰落地音箱的声音才是最好的……
记得有一日，把当时广州几位非常资深的音响人士请到试音室，一起对奥德菲尔五款音箱进行试听评判……
还记得当听到旗舰音箱时，几位资深的音响人士说：声音某某方面还是有改进、上升的空间的……售价嘛，还是贵了些，与他的品牌知名度、声音质素还是不太相配的……
然而，当听到夜茑音箱时，几位资深的音响人士几乎是一致的认为：这款书架音箱的声音表现非常好，基本上没什么大的问题、或不足……当听说售价只有8000多元时，又几乎是一口同声的说：这款音箱太超值了！应该是五款音箱中声音表现与价值/价格比最高的。

在我个人的音响字典里，从来就没有“越贵的、或旗舰的音响器材，其声音表现一定是最好的”这个概念。
我对音响器材的评判标准就是“试听比较”，从来不会“以价论声”的。
然而，我周边的同事、朋友、发烧友，乃至一些音响名人或资深人士等，还是“以价论声”的为大多数。
为什么？
道理很简单！
水平有限，听力有限，履历有限……以价论声，一不会掉价，二不会出大错，三讲此话有面子，总之，就是一个混混而已！
这就是残酷的社会现实。

两位说的都不错，要达到好的效果确实需要整体设计和搭配，小打小闹肯定是路漫漫其修远兮，上下而求索个不停。
问题是：
一、一次性从老赵这里拿走按照老赵的靓声平价标准搭配的前后端全部器材（含音源、放大、线材、架子等）的用家几乎没有。而事实证明按照老赵的搭配，效果相对来说要比用家的混搭合理且省钱得多。
二、李版主也是音响界的高人名人了，看李版主说“这么多年了，设计与施工的听音室/视听室案例近百个”，这么多年，作为专业设计听音室这点量的成绩应该不是很好，至少相比发烧这个圈子里人数来说成绩太差了，且这百个案例中有钱且真正发烧的有多少？

发烧水平是在不断的折腾中逐渐提高的。
要买老赵搭配好的全套器材和请李版主设计听音室，就我个人来说有两个条件：
一、我已玩了若干年音响，冤枉路走了不少，我对器材搭配以及房间声学的重要性有正确认识了。
二、我已认识了老赵，且对老赵的器材搭配有信心。
三、我要换房子或重新装修整个房子了，这次我不想折腾了，我要一次性到位（起码听音室我不再折腾了）。
第三点最重要，三条缺一而不可。

目前现状下，器材我只能参考老赵和其他高人的意见慢慢更换，听音环境也只会按照自己的理解或其他的案例来逐步改进，而不会搞一体化设计。

其实大多数烧友不是不想搞环境，而是环境搞起来问题太多了只能妥协。
买一万的器材回家只敢说一千的太多了，小打小闹无伤大雅，个人兴趣要服从家庭大局。