PROAC 1SC，各个时期版本的内部图片，谁能提供？ [复制链接]

info_post_2分频电感，是细线空心线圈好？还是粗线+磁芯好？
如果产品做到位的话，可能后者对材料和工艺要求更高，所以，应该理解为与时代同样进步了。
当然，粗线的大家伙，应该更加发烧，只是体积和造价，就正是很大了。
....... (2013-06-23 10:34)

fe的磁心线圈电容一般用在贵族低级型号，1sc才是他家用料最好的，空心线圈，高音旁路0.25的才用磁心线圈，苏伦电容，这些在英国箱这个价格用料是少见的！

info_post_2接线盒，那不是FE才开始盖的。 (2013-06-23 10:36) 

说明后期产品，简化工艺了（可以理解不认真）

既然FE和D1用料近似，那就要分析一下工厂“简化”这些产品的理由了。

如果，仅仅说工厂不认真了，那还要问问工厂为什么会不认真了呢？呵呵

fe版200对香港代理要求生产的专门供应东南亚，这可能是理由。在说d1广州代理说对比1sc降低材料........声音没1sc吸引力

D1没有1sc有吸引力，那是风格的改变，不是素质的问题，更不是分频材料的改变造成的素质下降。

D1比1SC可以承受更大的功率，可以发出更大的声压

现在，发烧的音响主要的市场就是东南亚，或者说是华人区。

FE很有可能主要是应东南亚发烧友的需要，代理商要求工厂复产，工厂制作了这样一批限量版本，仅仅是猜测。

华人区普遍对老产品有情节，对新产品一般喜欢持质疑的态度。

关于用料，我以前看到的PMC分频器用料：

这个是我们经销的一款台湾音箱的分频器：
这款有音响售价仅为千余元

http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6950891

可以简单的分析出：

分频器的材料在这些成品的音箱成本中的比例是很少的，工厂在这里”节约“是得不到好处的。

除非，工厂以为这样的公斤是因为生产工艺的需要，或者是材料供应的结果。

华人圈的发烧友，多多少少会有怀旧情结，新不如旧的思维模式一直存在，喜欢试图通过各种蛛丝马迹来来找到新产品的破绽。

不过，以为工厂会分频器材料缩水，我们以为有点不靠谱。

因为：

1，声音明显感觉顺滑了，流畅了。
2，分频器材料真是缩水了吗？缩水显然对工厂成本没有什么好处啊，原来并不是什么天价的材料啊。

贵族最早期proac r1 分频器在箱体外面 ， 以后才有r1s    r1sc   r1sc fe

分配器在外面的年代太久远了，呵呵

R1SC达到的成就应该是最高的。

R1SC  FE，虽然号称完美终极版本，却肯定达不到1SC的成就，因为量太少了。

R1SC，FE版本是工厂给定的型号，而且编号也重新的开始，号称是完美终极，应该可以看出厂方对产品的重视。

工厂不会为了区区300对音箱上的几只电容或者电感来牺牲自己和产品多年来的的信誉，国外的工厂对产品信誉是极其重视的。

这个品牌，并没有被华人买下，所以还不应该会出现非常“聪明”的做法。

其实完全没必要看分频器用料，声音好才是真的好。如果声音没降，无所谓

说到好声音，对于1SC来说，FE版本我们以为是最好声音的1SC了，也更加的“人性化”。

在原来娇媚流畅的基础上，多了一些润泽和厚度，少了一些毛边（这些买边通过长煲也厚慢慢的磨平），开声的新箱子要比老款的舒服好听很多。

旧款的1SC，煲箱时间需要的长，让玩家很难忍受，不少的朋友就是在1SC还没有煲透的时候，另起炉灶了，呵呵