用傲士胆机和其他品牌胆机的都请进——关于变压器的问题 [复制链接]

在赵先生的热情介绍和帮助下，最近购买了一套音响：Image的显示者1.0音箱，斯巴克CayinCD15B的CD机，BonaSP300喇叭线，Monster的信号线。功放开始选择了MT32，即MT35香港胆皇版，声音、外观各方面都很满意，遗憾的是后来发现MT32只有两组信号输入，对我来说少了一点，后来麻烦三越换成了傲士Image的66i，即用Sovtek Kt66胆管的合并机。使用几天的感觉是音场更加开阔，飘逸开扬了不少，总体当然比MT32更好听一些，动态较EL34管略弱一点，当然价位相对也高一些。

不过这两天用着用着，突然在安静的时候和CD停止播放的时候觉得有点电流噪声。仔细循源，原来是66i胆机的变压器的交流声。注意，不是从音箱里传出的噪声，这款胆机的静躁还是可以接受的，声音开到最大才有可闻的噪声。我说的是变压器本身通过电流引起的高频的声音，不高，不注意也听不到，但一旦我注意到了，严重影响心情——原来的斯巴克MT32的变压器给我的印象非常深，没有任何电流噪音，温度控制极好，开机数小时后变压器也只是微温。现在看来，这台Image的66i声音用料虽好，但变压器比不上斯巴克的倒是一定的了。

今天给广州的何华先生（就是傲士的老板）直接通了电话，非常客气，但电话里并不能解决疑问。他很爽快的让我和代理商联系直接换新，这样的服务应该赞赏。然而我自己也不希望太麻烦，所以请大家说说自己的胆机，变压器工作一段时间后会不会发出这样的高频噪音?

当然声音并不高，而且刚开机冷机时没有，开了一个小时机器热了就能听到。请大家帮忙分析分析原因，说说自己机器的情况，好让我决定是不是有必要换机。谢谢～～

另外，需要特别感谢一下三越的诸位员工，包括赵老板、小宋，几位都是老朋友了，也打过几次交道，都是热情周到，言语实在，让人感觉踏实，而不是有的音响店那样说话玄而又玄不敢亲近:-) 我自己不是发烧友，只是普通爱乐者而已，但对整个电子城的各家商店还是比较熟悉的，对音响店的服务与经营，我接触到的三越的确有独到之处。

我对Image的显示者1.0音箱很感兴趣，能说说感受吗，和同价位的一些书架箱比如何呀？

声音不是很大的话是正常的

是的，电子管的变压器都会有一点点本身的噪声的，电子管机的信噪机不可能与晶体管机相比的。

三越老师，能描述下Image的显示者1.0音箱的声音特点吗？

不要叫我老师，大家共同探讨就是，叫我老赵吧。
1.0是一款很经典结构的音箱，高音是绅士宝的9300，中低音是绅士宝的8545，声音特点是比较全面，高频细腻顺滑，低频浑厚有力，中频饱满，比较的吃胆，也就是用胆机比较容易了好声。
有不少功放就是用这个结构的音箱来校音的，国内外采用这个结构的音箱不少，特点是比较挑功放，音箱本身要煲的时间比较长。
如果，你把这样一对音煲好了，选对了功放，会给你添很多的乐趣的。

哈哈，那恰好我就是EL34的蛋鸡呀——我比较关心声音整体平衡度如何，很多国产箱晃一听还是不错的，但听久了还是感觉不很耐听，所以我比较关心这个问题.........

这个问题你就不要担心。
傲士的音箱是拿来主义，用料一流，做工一流，工艺一流，不会超过原设计，也没有什么新的思想和花招－－－忠实再现而已，声音整体平衡度就比那些自以为是，改来改去的产品要好很多。

太谢谢老赵（赵老师）了，呵呵，这么晚还回答我的问题——曾经有一次出差在济南一个音响店见过这个箱子，但是很遗憾没有听，希望以后有机会亲耳聆听一下，看者还是很超值的

老赵，把这个箱子的实价，加上一个合适的绞架，发给我看看

以前它有专用脚架的，现在一般用君子的和谐的脚架。

一共多少米，给我发短消息

傲士1.0? 9300+8545?
老赵，是不是那个与威虹比试的箱子啊？如果是，本人对它持保留态度，明显不及威虹，当时使用了最残酷的A/B比较啊！许多资深烧友在场。对了，还有那个没有涵养的"MC"大侠，也给大家留下了深刻的印象。
当然如果傲士这两年改进了就另当别论。

什么时候有的比试亚？

怎么在这个帖子谈起音箱来了？:-)

唉，我还是希望用胆机的朋友说说自己的变压器是不是会有电流噪音，开机一会听到这种声音真是难受。至少说明Image功放的变压器做的没有斯巴克的好，MT32没有这样的现象。

楼上的兄弟，你好！
你也许才发烧不久。
那可是一次南京资深烧友的盛会啊！虽然过去两年多了，可我还记忆尤新。总的来说，傲士箱子的做工很好，个人认为高威虹一个档次，但声音就差不少，主要是分析力、层次都不够好（当然是相对威虹而言），尤其当播放钢琴版的《图画展览会》”侏儒”一段时，可怕的低频让傲士原形毕露，几乎瘫痪！声音完全混成一团，而威虹箱依然从容不迫。遗憾的是老赵那时呆在新鼎太二楼没有上三楼亲自感受一下！
然后，就是一个叫”mc"的小丑表演，说话极没涵养，对一位老烧友出言不逊，把什么”法轮功”都搬出来了，真是既可笑又可气。把气氛全扰了！
事实求是，希望老赵莫怪！

难道你不知道器材搭配的重要性以及这款箱子的煲与不煲的差距吗？
你现在还不明白上次的状态吗？MC可是组织活动的版主，一些人的行为违反了以前制定的规则，喧宾夺主，违背了公平，公开，公正的原则，MC出面制止，却遭到攻击，主客位置颠倒了。
在一个200多平方的面积，有一百多人参加，比试小书架箱，一对经过事先搭配，调试，一对是没有开煲的未经搭配的音箱，还有就是，前一对音箱的主人带来了众多的支持者，你以为结果会怎样呢？
本来，说好是盲听比试落地箱的，而且，箱子的主人是不可以参加的，结果呢？
你不会不知道吧？
你有空来认真听一听傲士的1.0吧。

以下是引用samchen在2003-3-31 9:08:34的发言：
傲士1.0? 9300+8545?
老赵，是不是那个与威虹比试的箱子啊？如果是，本人对它持保留态度，明显不及威虹，当时使用了最残酷的A/B比较啊！许多资深烧友在场。对了，还有那个没有涵养的"MC"大侠，也给大家留下了深刻的印象。
当然如果傲士这两年改进了就另当别论。

老赵，
”前一对音箱的主人带来了众多的支持者，你以为结果会怎样呢？”
有什么证据？！你不会认为我也是托吧？
我不知道哪对箱子事先褒过，我只对那天听到的声音做出问心无愧的判断！
而威虹老周的确没在现场啊！
对于MC，他也配做西伺版主？几天后不是就被网友轰下去了吗？！
傲士1.0，我有空会再听听，希望老赵要多煲几天呀！以免又有借口。

音响是个很主观的东西，所谓萝卜青菜，各有所爱，没有必要为了一己之见拼命的抬高这个贬低那个，尤其是在巴掌之地，本来听音乐，爱音乐是一件很雅的爱好，又何必搞的如此商业，托的如此明显？搞俗了这一方好地。

说得好！我言辞有些激烈，先向老赵道歉啦！
毕竟，三越论坛是南京唯一拿得出手的论坛，大家应该保护好它。