朋友在比较2 套系统，思奔达+胆机和NAIM一套西装 [复制链接]

听NAIM的西装，总体声音轮廓上感觉并不会是很强势，似乎更加突出的是平衡和平均，没有太多的特别。

听上一会儿，你会上瘾，会关注音乐的内容，音乐的情绪会感染着你，让你融入，让你投入，让你忘记了音响器材。

因为是要选择器材，还是不能忘记了器材，比较还是需要进行的。

听过一阵S400，换到2/3，颠覆了这个朋友很多的想象，特别是对思奔达的原先印象：

思奔达的这个系统，线条感和清晰地居然大大超过S400的系统

这个感觉，也出乎我的意料，原来也有过对比，没有这样的感觉。

安装2/3系统最后的时候，这个朋友不在试听室，开声了，他进来了。

刚刚进来的时候，没有感觉异样，坐下来了，感觉声音有点朝前了，才发现是前面的2/3在出声音。

为什么可以做到这样？可能是因为M34的速度很够快，可以跟得上NAIM，推力够大，也可以从容驱动2/3。

2/3R2系统，还有一个明显的优点：


声底相对非常的宁静，黝黑黝黑的，NAIM的声底，噪音相对要大一些。

这个和传统的感受又是相反的。

通常都是说胆机的信噪比低，怎么会声底比晶体管机器要宁静呢？

反反复复的试听，反反复复的比较。

不同的曲目，不同的碟，结果是一样的，不需要非常仔细的聆听，稍稍认真一些就听明白了。

知道结果再听，当然就更加明确了，呵呵

......等待ing

虽然，在清晰地和背景的宁静度方面，2/3R2这套有优势，但是，NAIM出色的节奏感，出色的张力，出色的中频厚度，把音乐的情绪充分的展示出来，音乐紧紧的抓住了听者，让他完全忽略了刚才比较的所谓相对不足，全身心的投入到音乐之中了。

这个时候，如果说不涉及价格，只谈声音表现来选择：

客户说，选择NAIM 西装。

我说，如果一样的价格，我也选择NAIM西装。

对了，刚才忘记了说，就是关于中频厚度。

都说思奔达的中频厚度大，声音饱满。

其实，在NAIM西装比较的时候，我们表现，NAIM的中频才是真的更厚，更加的扎实。

思奔达的不算太厚，也软了一些。

听着 NAIM   "龇牙咧嘴”的张力，让我想起来原来的三越版创世电子管，回一下，真是有这样龇牙咧嘴的感觉。  

可惜，在不少朋友的系统和房间中，这样的龇牙咧嘴似乎不是太受欢迎，小资情调的油滑细腻润泽委婉，似乎更加的有市场，呵呵

还有几个细节，需要提示一下。

这个系统中，用的是NAIM  CDX2。

正常配置中，CD会是选择CD5XS+HICAP

前面有实验，我们做过比较：

CD5X+TEDDYCAP，声音的张力比CDX2要大，线条感更加的强烈，声音边缘不够CDX2圆润，声音底比CD X2要薄一些。

如果用CD5X+TEDDY做音源，声音走向还要强烈一些，毛刺感要更多一些，呵呵