《议题》，该怎样玩避震钉？有没有简单的方法？ [复制链接]

赵哥。。问个小问题啊。。买了音箱脚钉，放在音箱脚架当中。。声音泛音几乎全无。。但放在脚架下，，声音就正常了。。2段延伸提神明显。。什么道理呢？？多谢

呵呵，解释道理，是很费劲的，而且很难让人信服。

对于音响而言，目前阶段，实验，或者一实验的经验指导操作，更加的靠谱，呵呵

前面说过：

有的脚架，需要用到自粘钉在音箱和脚架之间。

有的脚架，加了自粘钉，反而声音干瘪了，少了厚度和力量。

变数太多，说清楚道理就非常的困难了。

简单的说，

如果脚架的素质够好，参与振动对声音有帮助，可以取得更好的声音表现，就可以用黏土什么的把音箱和脚架结合起来

如果脚架的振动非常混乱，多余的有害振动多，隔离就会有好处。

有什么办法可以简单的，初步的，判断脚架的素质？

1，小件拼装的脚架，填充没有整体的脚架来说靠谱。

拼装发优点是方便，整体的脚架通常出厂的时候更可以把握品质。

2，单一材料，有没有特别处理的脚架，通常个性太强烈，不够平衡和均衡。

不管是什么材料，都会有自己的个性，材料的选择和处理，对声音影响很大。

老赵说的，架子用的避震配件，指的是玻璃下面这些小托盘和球球，还是指的是玻璃上附加其他避震呢？

如果是后者，我已经都在用了，似乎没有很多可以期待了啊。我倒是比较期待玻璃和木板之间的改良。

我们要做的，肯定是玻璃和木头之间的避震材料。

玻璃上面的，大家都可以各显神通了，呵呵

只是，做好这样的避震材料，从目前来说，商业的价值不高，或者说很少朋友可以认识到。

只要听说是国内的，不用看，不用试，更不用听，有的时候，在一些发烧友的心目中，已经矮人一截了。

做好自己就行了，其他不能强求啊。

费力费时费钱不讨好，还是慢慢搞，等着烧友慢慢认识了，再出手吧，呵呵

比较原配的，现在的表现至少是80%以上了，价格是1/10左右了，还是得不到喝彩，提升一倍价格到90%以上买单的会增加很多吗?

多款机架比较下来，除了适用面窄了一些，外观不够华丽，机架在声音方面已经是非常值得推崇的了。

我们不能再一味的超前，一味把产品做好等待发烧友慢慢的认识，毕竟还要生存，还是等着朋友们需要了，我们再拿出产品吧，呵呵

目前阶段，大部分发烧友对避震的认识还处于初步阶段，国内品牌的东西直接把产品做到极致，基本上等于是自寻死路，搞到最后连实验的人都会少了，呵呵

还是给烧友们一个比较的机会吧，就目前的四柱机架而言，只要是可以放得下的机器，不需要用任何的避震钉，以4层机架而论，5千元应该是“鲜有对手，万元之内各有特色”了。

HIFI真是一个系统工程，避振真的很重要，只是我还是没有经验，还需要不断学习聆听！

是的，做好避震不一定需要花费很多很多，收效可能是很大很大。
避震，合理就好，不一定要追求贵与名牌，搞清楚道理，可能一堆黏土就可以解决好多问题

有点失望，那我继续折腾去了。

呵呵，我们的意思也是想着和烧友们一道的折腾过程和感受结果，希望可以把产品做到更好。

如果，仅仅是做到了和原装的一个层面，发烧友也很难认同。

只有烧友们绕了一圈，实验过了，才容易得到相对的共识，呵呵

关于机架，一些朋友也没有经过实验，就认定了亚克力一定比玻璃好声音，立即就有了如果换用亚克力才能得到认可的呼声，问题是：

亚克力在这个机架上一定比亚克力好声音？

和原型比较做了大幅度的改变，用户认可是增加还是减少？

其实，因为更换亚克力很简单，所以，我们很希望留给朋友们自己把玩。

客户难做的是什么？

结构件和避震垫材。

结构件已经完成了，达到了一个相当的高度。

避震的垫材，已经完成了初步的版本，我们在试验更好的版本，未必原型就是最好，问题在于成本。