论坛风格切换切换到宽版
  • 56163阅读
  • 285回复

直击现场:CDT15A换电容、换胆的比较 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sanyue
只看该作者 200 发表于: 2004-03-28
东西拿来了,还拿来了夜莺2。
“发现高频比较辉煌,低频的量感和力度都差了一些。”是客户的反应意见。
把CD和音箱搬到了我的试听室,完全不是那样了。
客户也表示,大大和家里不同了。
现在的声音应该是很好了,中低频相当的好,只是量感量感和弹跳不是太好,这个与JENSEN的煲很有关系。
客户家里的新换的JENSEN耦合电容的A88T,用的还是EH6550,我这里是JJ的KT88,煲过的JENSEN耦合电容,大不一样,问题在功放上面。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 201 发表于: 2004-03-28
新的jensen耦合电容,连音量都会小很多的,加上EH的6550的细而薄的声音,又是刚开声的CD耦合电容,回想的是黑威码的声音,若有所失是正常的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 202 发表于: 2004-03-28
准三越版又试过了一种2.2的耦合电容


[upload=jpg]UploadFile/20043281264152106.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/20043281271313274.jpg[/upload]

输出线换上了卡达斯的了。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 203 发表于: 2004-03-28
试听,比较

[upload=jpg]UploadFile/20043281295836215.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200432812102435397.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200432812105444323.jpg[/upload]

加上了原版机。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 204 发表于: 2004-03-28
试试7A+660推夜莺2
[upload=jpg]UploadFile/200432813171686224.jpg[/upload]
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线yhbinguf
只看该作者 205 发表于: 2004-03-28
太眼熟了,除了CD机与我的配置一样,请赵哥说说感受。功放换成S10+9085D又如何?
离线sanyue
只看该作者 206 发表于: 2004-03-28
呵呵,不少朋友也是7A+660推夜莺2的,我来回顾一下,也让以前的买器材的朋友找找方向。
SC10+9085D我还要抽时间来搭配一下,还要换一些管子才行。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线3634765
只看该作者 207 发表于: 2004-03-28
老赵,快说说这个声音如何?
以下是引用sanyue在2004-3-28 12:08:00的发言:
[upload=jpg]UploadFile/20043281264152106.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20043281271313274.jpg[/upload]
输出线换上了卡达斯的了。
离线sanyue
只看该作者 208 发表于: 2004-03-28
这个声音相比起来,声音暗一些,与刚上去的JENSEN声音有点想象,可是,薄了不少。
与MIT的FXS对比,力度和弹跳差了一些,厚度也差了一些,只是圆滑一些,少了不少质感。
或许,以后出便宜的三越版可以考虑使用的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 209 发表于: 2004-03-28
关于JENSEN的2.2铜箔+卡达斯的0.22+jensen的0.1铜箔与CDT15A准三越版的听感比较。

从今天搭配夜莺2的两款功放分析:

搭配A88T三越版JENSEN铜箔JJ管时,准三越版的弹跳和力度要好,JENSEN版的中低频要饱满一些。从现在的声音来说,不相上下,不知道jensen煲透了会是什么样的。

搭配7A+660来说,JENSEN的声音显得软了很多,细节比较准三越版差了不少,声音的规模和声场宽度和深度都差不少,似乎功放的力量小了很多,相比起来,准三越版更加的中性,声音更加舒展,分析力也好不少,弱音的强度清晰可闻。

从A88T换到7A+660的感觉是出乎我的意料之外的,看来CD的输出与功放还是关系很大的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线songyc
只看该作者 210 发表于: 2004-03-28
我已经有点糊涂了,准三越版现在是不是这样:
电源电容:MIT RTX 0.1 ×3
输出耦合电容:MIT RTX 2.2 ×2(还是ppfxs 2.0?)
输出旁路电容:卡达斯 0.22 ×2
电子管:6922EH 金脚 ×2
这样搭配7A+660推夜莺2应该是很好听吧,在这基础上只换JENSEN 0.22呢?
爱音乐,爱生活
离线sanyue
只看该作者 211 发表于: 2004-03-28
呵呵,看来我的表达有些问题,连你都糊涂了。
输出是FXS的2.2,RTX 没有1.0以上的。
卡达斯0.22也是输出,并联的。
没有用上jensen的0.22
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线songyc
只看该作者 212 发表于: 2004-03-28
哦,明白了
我是说0.22的选择,记得你比较过,在第(13)页上
爱音乐,爱生活
离线sanyue
只看该作者 213 发表于: 2004-03-28
是啊,比较过以后,已经选择了卡达斯啦。
高频对声场和定位非常的重要,卡达斯可以很好的表达。

这是原来的感受:
这两天的实验,一直围绕的是0.22UF这颗并联的电容,发现,它真的太重要了。
前些天,实验过普通一些的0.22,如MIT的PPMFX、黑威码、斯巴克原配电容等,即使并上了卡达斯0.01这样的东西,声音仍然有很大的改善余地。
换上了MIT PPFXS的0.22,声音的改变是明显的,听多了好像高频多了一些,中频和低频的声音密度还是有一些不足,整体声音的HIFI是不错了,但还是缺乏一些贵气、霸气。
换上MIT顶级的RTX的0.22,声音是厚实了,润泽了,可少了PPFXS的弹跳,少了一些活力和灵气。
换上卡达斯的0.22,明显的感觉是,声音的声场大了很多很多,声音的形体感觉特别的好,声音中有一种甜美的感觉,而且,声音的能量感特别的大, 不足之出是,好像高频还有一些小小毛刺,没有RTX那样的圆润,也许,希望是电容没有煲的缘故吧。
上面的三款电容反复的试过了好多次,希望不要有错误的判断。
上午停电,下午的实验中,加入了jensen的铜箔0.22。
jensen一上场,虽然没有煲,就已经把MIT抛了很远,柔润和细滑,令PPFXS好像太平庸了,RTX更显得沉闷,卡达斯就显得明显的风格不同。
当时,试听的器材是:斯巴克A88T三越版卡达斯版本JJ的KT88机推思奔达SP3/1P。
确实,这样的搭配很好听,细腻,高贵,柔润。
再换回卡达斯的0.22,大大的不同,大气、高贵、饱满,真是另一番光景。
如果要比,我以为,在这套系统中,无疑,卡达斯的要出彩多了。
卡达斯给的是一个大场面,每一个声音都有合适的位置,古旋退的很远,很实在的呈现在音箱后面1.5米以外。
jensen给出的是一个圆滑而飘逸的声音,整体的声音非常的好听,很讨喜,很滋润。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 214 发表于: 2004-03-28
是的,至少现在是这样,差不少的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线songyc
只看该作者 215 发表于: 2004-03-28
会不会是前面0.1的问题,都换成MIT RTX 0.1呢?

电源电容:MIT RTX 0.1 ×3

输出旁路电容:卡达斯 0.22 ×2

输出耦合电容:在MIT FXS 2.0和JENSEN 2.2中选择
爱音乐,爱生活
离线sanyue
只看该作者 216 发表于: 2004-03-29
有想过是换MIT rtx0.1的在JENSEN上,可是,谁知道JENSEN铜箔最后是什么声音呢。
这台机器是我帮客户改的,不同我自己的机器,可以随心所欲,他的目标就是在台湾摩机版的基础上作一些提升,做最好的。
我和客户也讨论过RTX换上可能会让系统更有力一些,结论的,半个月后,如果不好,再拿来试试。
个人认为:

电源电容:MIT RTX 0.1

旁路:MIT RTX 0.1二只

输出并联电容:卡达斯 0.22 二只

输出耦合电容:JENSEN的铜箔2.2

这个组合会更好,更有把握。

对于成品机,JENSEN太大了,无法生产了,只能DIY的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线andy999
只看该作者 217 发表于: 2004-03-29
以下是引用sanyue在2004-3-29 12:04:00的发言:
有想过是换MIT rtx0.1的在JENSEN上,可是,谁知道JENSEN铜箔最后是什么声音呢。
这台机器是我帮客户改的,不同我自己的机器,可以随心所欲,他的目标就是在台湾摩机版的基础上作一些提升,做最好的。
我和客户也讨论过RTX换上可能会让系统更有力一些,结论的,半个月后,如果不好,再拿来试试。
个人认为:
电源电容:MIT RTX 0.1
旁路:MIT RTX 0.1二只
输出并联电容:卡达斯 0.22 二只
输出耦合电容:JENSEN的铜箔2.2
这个组合会更好,更有把握。
对于成品机,JENSEN太大了,无法生产了,只能DIY的。


同意。
不知大哥是否考虑更换小部分电阻?我没有仔细研究过,但我一个烧友在原来的基础上更换了部分电阻后,声音要温暖、厚润一些,至少都是正面效果。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
离线sanyue
只看该作者 218 发表于: 2004-03-29
电阻对声音的改变相对的要小很多,对机器的安全和工作点的影响也相对的大一些,我不想在在方面做工作,以免对斯巴克的机器品质产生影响。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线songyc
只看该作者 219 发表于: 2004-03-29
以下是引用sanyue在2004-3-29 12:04:00的发言:
个人认为:
电源电容:MIT RTX 0.1
旁路:MIT RTX 0.1二只
输出并联电容:卡达斯 0.22 二只
输出耦合电容:JENSEN的铜箔2.2
这个组合会更好,更有把握。


我就是想这样,能否试试,我想做最后决定了
爱音乐,爱生活
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个