Audio Research CL60 摩机讨论 [复制链接]

再说了你这机虽是ARC的中低端机,但它一样有ARC特有的灵魂跟气质.ARC中性风格几十年都不变,,这点一定要保留.它跟我们磨国产或DIY机不同.我们这些机基本在声音风格上只有型,而没有神跟灵魂里面,所以想怎样磨就怎样磨,想换啥味的电容都行,磨成自己喜好的音染色来.自我满足就好了.   

兄弟说的也许有道理，REL  TFT我也试过，感觉偏冷硬（刻骨铭心的质感和刻画能力要看和谁相比），现在2只TFT被我并联在了主滤波电容上。对比还是Jensen银箔声音好不少（和Jensen银箔相比，TFT的听感一个字：粗），声音更加顺滑干净，质感更好，形体刻画比TFT要好，最后选择了Jensen银箔， Jensen银箔远没有Jensen铜箔那样的柔，感觉银箔应该属于中性行列，Jensen银箔包含了TFT的所有优点而且超过很多，铜箔的声音我不太喜欢（慢、蒙），听说Cardas 金泊电容中低频透透质感好，也想搭配一下，哈哈。我也喜欢ARC的中性风格，但有些过于粗诳，ARC后来的机器应该细腻了不少，这些也仅代表我的观点。我的目标就是中和所有机器的优点，打造一台真正的中性机器！呵呵

说到仙丹Jensen银箔0。01UF声音以前，还要先讲一个小插曲，因为Jensen银箔价格实在太离谱，开始还不敢冒昧购买，而且因为早就看到网上对REL TFT电容的评价极高，一直也想试试听感，其实丹麦Jensen 瓷管电容论价格已经比TFT要高不少了，究竟TFT声音如何呢，看评价了不得，如果TFT声音超过Jensen 瓷管就不要Jensen 银箔了，毕竟价格相差4倍还多啊，所以决定先要2只0。01 REL TFT试试，如果合适最好，不合适就并联在主滤波电容上，一举两得。接下来买了2只TFT换下Jensen 瓷管，开机试听： 通透度提高了，细节刻画稍好，但感觉高频没有Jensen 瓷管顺滑，质感并没有多大改善，低频形体感虽好，但弹跳力差一些，总体听感上感觉除了通透度比Jensen 瓷管表现要好以外，其它方面没感觉什么提升，而且耐听度不如Jensen 瓷管。如果Jensen 瓷管有更好的痛透度，将是我不二的选择，想起传说中的“仙丹”Jensen银箔，据说解析、速度等全面胜出瓷管很多，瓷管毕竟是铜箔，想象一下声音就不可抗拒啊，决心最后一赌，上银箔！

拥有ARC胆机的朋友都是因为喜欢ARC的声音风格：中性、通透、厚润。   但是我没听过后来ARC旗舰的声音变化， 我对原装ARC CL60的声音客观评价是：中性、通但不透、厚但不润。如何改进？设计不会改变了，唯一途径就是下猛料！呵呵， 我现在的CL60才是真正的ARC风格：中性、通透、厚润，能体会的只有我一人啊，哈哈。。。

举例刻画能力，比如你听二胡的声音，最糟的声音是感觉象一条模糊或清晰的粗线条，其次象是一条布满颗粒质感的线条，再次是布满颗粒的一束细线条，最好的是象一束丝绸般顺猾的细线条，我的理解这就是高贵的天籁之音！

REL  TFT新的很难听的,要用上半年后再来说.TFT要进入好声期没油侵电容那么快.要说型体质感密度和底频冲激力,银萡油侵是比不过的.味道跟细腻度是没银泊好的.我两种都在用的.
ARC风格本身就是TFT风格.中性大气.AUDIO Note 用Jensen银萡走甜美路线,两种不同风格.就看你选拿个路线了.不管整样玩最好不要偏离主体风格.要不然就买了ARC改玩AUDIO Note 不更好吗.

还有网评论的东西跟实践应用上会有很大的差距的.用在他那好不一定用在你这也好.虽声音得到一些,但久了后你会感觉又失去一些的.

REL  TFT新的很难听的,要用上半年后再来说.TFT要进入好声期没油侵电容那么快.要说型体质感密度和底频冲激力,银萡油侵是比不过的.味道跟细腻度是没银泊好的.我两种都在用的.
ARC风格本身就是TFT风格.中性大气.AUDIO Note 用Jensen银萡走甜美路线,两种不同风格.就看你选拿个路线了.不管整样玩最好不要偏离主体风格.要不然就买了ARC改玩AUDIO Note 不更好吗.

这也好说，等我的TFT在机器上煲上半年后再作比较，我的目标就是兼顾ARC和AUDIO Note的优点啊 ，呵呵

TFT的单个形体感还算可以，但整体声场刻画绝对不如Jensen银箔；密度质感就是粗（TFT）细（Jensen银箔）的区别；低频冲击力胜过银箔，但缺少弹性。

ARC旗舰机器我没听过声音已经好到什么程度了，我听CL60的声音通透度还算不错，但声场形体刻画确实一般，就如同前面有一幅清澈透明的立体音乐现场画卷。但现在已经不是一幅画卷，而是现场演出，尤其演唱者如同就站在你的前面，仿佛感觉到有喘息的气息扑到你脸上。如果TFT也能如此，那真是太超值了。

TFT的单个形体感还算可以，但整体声场刻画绝对不如Jensen银箔；密度质感就是粗（TFT）细（Jensen银箔）的区别；低频冲击力胜过银箔，但缺少弹性。

在我这里TFT低频冲击力,弹性,厚度都胜过银箔，就音场纵伸,高频延伸,水分跟情感表达不如.我是换来换去听.

不知兄弟用的可是Jensen银箔？其它银箔我没用过，只用过金银箔，即使金银箔在我机器上也是Jensen银箔全胜。

昨天收到2只 1UF CARDAS金箔电容，做工很好，很漂亮，比其它电容都有份量，换下原来的1UF MCAP金银箔，开机试听，和MCAP金银箔相比，卡达斯并不象网上说的低频很重，通透度稍有不如MCAP金银箔，MCAP金银箔通透度除了Jensen银箔以外确实无二，也许是CARDAS还没有煲过的原因。但CARDAS金箔电容中低频的质感、形体感、弹性确实一流，低频鼓声的弹性十足，仿佛击鼓人就站在前面，钢琴箱体的共鸣声清晰可闻，不是一大片，就在钢琴下面。高频没感觉出什么变化，因为Jensen银箔太优秀了，原来就如同前面有一幅清澈透明的立体音乐现场画卷。但现在已经不是一幅画卷，而是现场演出，尤其演唱者如同就站在你的前面，仿佛感觉到有喘息的气息扑到你脸上。整体又有很大提升，二者的搭配看来是非常不错的，决定保留 CARDAS金箔电容。 JENSEN并联CARDAS和JENSEN并联MCAP相比，我感觉二者除了速度势均力敌，前者通透度稍有不如后者之外（也可能是前者还没有煲过），其它诸如细节、声场、厚润、质感、弹性、三频表现等等方面，前者全胜！

今天又有了惊喜，昨天换下的两只MCAP金银箔，今天被我换下了最后两颗原机滤波电容，开机一听声音又纯净了许多，声像更加清晰传真，尤其在听原来的“区小丽专辑”第一首歌曲：月亮代表我的心，开始是钢琴伴奏，一听比以前怎么多了一些杂音，仔细又听了一遍还有，奇怪的是有规律的杂音，一个音符跟着一个杂音，突然恍然大悟，哇，原来是敲击琴键的声音，也太夸张了吧。原来听别人说起过，我总以为是枪手乱讲，今天却在自己的音响上清晰听到了，几千元钱终于没有白花啊，原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！

我对ARC的摩机也属偶然，因为4只主滤波坏了，反正不是原装了，干脆就大动一番，没想到因祸得福，变化如此之好，我对现在ARC的声音非常满意，之前我在网上看了不少有关一些天价机器的听感报告，一直认为是在故弄玄虚的枪文，现在我都相信了，如果你还没有体会到，说明你的功放不够级，烧友们之所以一直不断的烧钱更换升级功放，不就是受一些听感报告的影响，对自己功放听感不满意吗？估计我10年内不会再考虑升级功放了。相信现在比原装ARC CL60声音好的机器有很多，更想听听一些天价机器的声音（5W以上的），看看我的ARC声音差距在哪里，如何再行改进。期待啊。

今天又有了惊喜，昨天换下的两只MCAP金银箔，今天被我换下了最后两颗原机滤波电容，开机一听声音又纯净了许多，声像更加清晰传真，尤其在听原来的“区小丽专辑”第一首歌曲：月亮代表我的心，开始是钢琴伴奏，一听比以前怎么多了一些杂音，仔细又听了一遍还有，奇怪的是有规律的杂音，一个音符跟着一个杂音，突然恍然大悟，哇，原来是敲击琴键的声音，也太夸张了吧。原来听别人说起过，我总以为是枪手乱讲，今天却在自己的音响上清晰听到了，几千元钱终于没有白花啊，原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！

原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！是的。

而且，胆机还有更好的空气感，呵呵

赵兄好，我的打磨尚未最后定型，下面我把我机器的线路图和打磨情况最后向大家系统说一遍，希望赵兄和其它有经验的朋友给出更好的改进建议，先行谢过了！

放大部分线路图：

供电部分线路图：

上图放大部分的C2  C3原装为1UF/250V  REL CAP PPMF和0.01U/630V  WONDER  抵挡电容并联，现替换为1UF/600V Cardas 金泊电容和0.01U/1000V  Jensen油浸银箔电容并联；C5  C6  、C7  C8原装分别为1只1UF//450V  REL CAP PPMF和1只0.01U/630V  WONDER  抵挡电容并联，现替换为1UF/450V  WONDER Dynamicap 电容和0.01U/1200V  MCAP 金银油并联；其它电容原装基本都是WIMA  MKP10 ，现都替换为WIMA BLACK BOX 音频电容。