直击现场：CDT15A换电容、换胆的比较 [复制链接]

是啊，一锅熟，到头来还是糊里糊涂啊。
JENSEN要小火慢炖，急不来的。
熟了，一换，结果就会很清晰，也可以给大家一个准确的意见。。

两位说的真是，照办！

讲的非常好!!!

都是大实话啊。

先购15A原版机,以后如有需求再到你处摩机升级,不知可否?

当然可以了。

向大家汇报用Jensen2.2铜膜电容打摩斯巴克CDT15A情况。经过这段时间保机，现在CDT15A的音质确实提高了许多，中低频量感质感较大提高，音质底盘丰厚，高频更加细腻，人声更具磁性高贵。又斯巴克A88T功放耦合我也换上了卡达斯0.22，而且夜莺2音箱也基本保透，自感觉现在这套系统更趋平衡，空气感、弹跳、解析度、声场好多了。对HIFI烧友来说，我只是个菜鸟，只能表达这些，请大家多给予指教。谢！

真的想听一听.

来吧，有的听。

以下是引用andy999在2004-3-11 9:06:00的发言：
[quote]以下是引用dfdfdf在2004-3-10 21:22:00的发言：
那个10000U/25V的,是不是jianghai电容？
RIFA,BHC，ROE体积太大了，但至少换成Nichikon,或者ELNA金字。

这个几乎没用的，我试过。还有，换电阻的意义不大，作用微乎其微。

[/quote]
首先对此论调不太认同

另帖子太长，基本无暇看完。叙述的基本是输出电容的更换，我想，要得到比较全面的摩机效果，只局限于此实在是是有限的，退耦电容对音色的影响呢？滤波电解对音色的影响呢？电阻的固有音色呢？还有....确实，摩机真的需要明确自己需要的是什么，而电路上对音色造成正负面影响的地方实在是太多了，要把电路视为一个整体，然后对证下药，不要太局限于一两个影响音色的地方（如输出电容和咸菜），这样才能从总体上协调达至所追求的满意效果。再阐述一下电阻对音色影响之看法：电路中起工作电流/电压钳制作用的电阻，本身就是一个对音色起关键作用的元件，实际音色评价已绝对权威地出现在世界各大音响学术报告中，只要对HIFI有正确认识，执着追求，一丝不苟的HIFI音响厂家，是决不会轻视电阻的音色效应的。当然，在产品成本的制约之下，不可能大量采用实际靓声而相对天价的发烧电阻，只求性价比高的普通金属膜电阻居多。因为很多厂家采取了有点妥协的做法，这样，就往往给摩机者留下了很好的摩改空间，关键电阻部位实际是闪耀踏进完美HIFI殿堂的光环，只要你懂得去摘取，懂得去搭配。
只以一酒后真言奉献给爱听的人，如觉不妥，欢迎删除。

电阻对声音的影响肯定是有的，在某种角度上来说，也很大，但是，相对来说，电容和管子的影响会更大一些。线材都有影响，电阻当然有了。
为什么不涉及电阻呢，因为电阻同时对机器的参数和安全性有很大的影响，因此，在我们引导发烧友摩机的初期，是不会涉及电阻的，我们希望得到的都是正面的东西，不希望出现意外的状况。
也许，我们在以后的新机器中会出现摩过电阻的机器，但不会引导发烧友去摩电阻，最多也就是信号通道的电阻去说一说。
我们欢迎发烧友讨论电阻的影响及其摩机，我们也可以加入讨论，但暂时还不会引导。
先易后难，先关键后一般，安全第一，这是我们摩厂机的原则，我们不能指望发烧友都是电子技师啊。

wenzi兄弟，何来删贴一说啊？请还请不来呢，多多讨论，多角度的阐述问题，才会使问题更明了。
关于电阻的影响已经其它的摩机经验、想法，欢迎发表更多的意见和建议。
我这里除了我误操作删了一个帖子以外（直今我还后悔不已呢），还没有删过帖子，最多也就是修改了涉及人名、地址和店名的敏感性东西。
wenzi兄，别说是讨论，会有不同意见和思想，你就是在说老赵的不是，我也不会删你的帖子，但我会让你说出，我哪里不是啦？

老赵性情中人，言辞恳切，虚怀若谷。论坛本就是自由讨论的，只要大家心平气和地把理由说出来，别人都会理解的，呵呵。

并一个0.01u. frel-cup tef

赵老师,15A已按法摩改,但在播放交响乐或爵士在大动态时仍力有不逮,设想自制一组外置电源专供胆输出模组,不知是否对路,请指教.
谢谢!

都该了吗？多少时间了？

你说的情况我没有试过，没有办法给你意见，抱歉!

如果管子、电容。线材和插座都改了，也煲过个把月了，应该还是可以的。

对低频和控制力要求再高，2.0换RTX的试试。

谢谢赵老师!我是从15A的上级机子都使用两只牛而产生的想法.

我现在用德律风根，我觉得只用 MIT   2.0 声音较平衡，不用旁路电容。