用三越M34在推思奔达SP100，准备试试管子 [复制链接]

老赵别绕舌头了,赶紧做"功课",给大家说说听感

管子要烧一些时间嘛，我又不知道管子有没有煲过，至少要完全的热身啊，呵呵。

呵呵，也不能这么说，只不过有些看不见的东西非常非常重要，现在所有的EL34很可能都没有做二栅碳化，德根的做了，虽然外面看不到，却对性能和声音影响很大。如果砸开管子，去掉阳极就可以看到二栅，如果是亮的的话，那么就没有碳化。我们也想做，不过难度很大，很有可能需要自己做炭化炉。如果做到了的话，那么就有可能做出像飞利浦那样的EL34来。

引用第22楼supertnt于2007-12-11 16:00发表的 :
呵呵，也不能这么说，只不过有些看不见的东西非常非常重要，现在所有的EL34很可能都没有做二栅碳化，德根的做了，虽然外面看不到，却对性能和声音影响很大。如果砸开管子，去掉阳极就可以看到二栅，如果是亮的的话，那么就没有碳化。我们也想做，不过难度很大，很有可能需要自己做炭化炉。如果做到了的话，那么就有可能做出像飞利浦那样的EL34来。

还是没有听懂，你的管子到底做了没有？ 又不能砸，呵呵。

搬凳坐下，等好戏开场！

引用第23楼sanyue于2007-12-11 16:01发表的  :
还是没有听懂，你的管子到底做了没有？ 又不能砸，呵呵。

限于没有碳化炉，所以和其他EL34一样没有做。对吧？

引用第23楼sanyue于2007-12-11 16:01发表的  :
还是没有听懂，你的管子到底做了没有？ 又不能砸，呵呵。

想做，但难度很大，所以也没做。

没有，这得说老实话。如果要做的话，成本太高了，假如年销量没有20K以上，还不如直接购买NOS。SuperTNT EL34Mi的主要增加成本可能在网屏、内部结构的调整、 特别的除气工艺上面了。当然，网屏的原材料也是我们自己采购和加工的，很是麻烦。从内部设计的角度来说，大盾EL34和SuperTNT EL34Mi相对而言对二栅的要求还没那么高，如果要做成德根和飞利浦的内部结构，那对二栅的要求就不一样了。新产品能够发售，代表它基本上没有大的问题了，不是说完全没有改进的地方。以后我们还是会做一些小的改进，至少一年以后可能会有大的改进。网屏能碳化，已经是很难了，下次可能要花同样的力气才有可能做到二栅碳化。
看看我够老实了吧。
这四只管子没有煲过，不过老化了24小时。

德根的管子稳定性一流，应该是归功于它的材料运用和制造质量。

大盾的就乱了，不同时期，不同的结构，声音大相径庭，参数也是横七竖八，让人难以捉摸。

不是什么人都可以和德国人比的。我们也想认真，有时候大环境还是不允许的，比如二栅的碳化，整个中国都没有合适的设备，要搞得话也得重新做设备，而且还不能保证成功。SuperTNT EL34Mi的参数还可以，这四个没有煲，不过老化还是做了，调整屏流的话，最好半个小时以后，那样才能完全稳定下来。网屏碳化还是有好处的，如果耗散功率不够的话，管子是很难谈得上稳定的。德国人的东西做得太规矩了，当然中国人也太聪明了。很多时候还是老实一点的好。

引用第29楼supertnt于2007-12-11 16:29发表的  :
不是什么人都可以和德国人比的。我们也想认真，有时候大环境还是不允许的，比如二栅的碳化，整个中国都没有合适的设备，要搞得话也得重新做设备，而且还不能保证成功。SuperTNT EL34Mi的参数还可以，这四个没有煲，不过老化还是做了，调整屏流的话，最好半个小时以后，那样才能完全稳定下来。网屏碳化还是有好处的，如果耗散功率不够的话，管子是很难谈得上稳定的。德国人的东西做得太规矩了，当然中国人也太聪明了。很多时候还是老实一点的好。

大实话，赞一个。
要赶上老牌工业国家的水平，不是一二十年能够跃进的。社会整体配套资源以及消费取向/能力/理性/素养的提高，恐怕要几代人。
国内的三十年来的进步已经很大了。

上了RCA的5692，看看力度能不能出来

网屏的在低频力度方面可能都会弱一点，石墨屏的最强。

这个管子，管脚做的是差了点，在M34上，实在是太难插拔了，我费很大的力气，才把它插上去，拔下来，就太难了。呵呵

所以有人要我做成铁箍的，看样子得考虑考虑。以前也考虑过采用陶瓷座的，不过会比胶木的大。

SP100 一听难忘的声音,M34要能推出他的特点,烧友有福了,老赵,继续阿!

坐等......请教老赵和A版个问题，在其他论坛看别人讲过，象JBL４４２８　４４２５等１２寸低音的箱子，下面的木头脚架的上面应该是空的，给１２寸低音充分舒展的空间，老赵在以前的帖子里好象也说过．那么思奔达２／３　８寸的低音，下面的架子需要有盖还是没盖，另外看三越听音室里老赵平常听音乐音箱的间距，好象都有３米以上，本人家中箱子之间的间距大概３．５米，这样行不？

简单的说说supertnt的声音初步感受：

很特别的声音，似乎不太象EL34了，高频分量多了一些，润泽而轻松。

比较的讨好耳朵，没有太多的毛刺，没有砂石感觉，声音的起伏比较的小，和原来曙光的明显不同。

声音的偏向高频，低频的力度弱。

声音不够张力，钢琴的击键的动态不够，即使上了5692，声音还是比较的松散。

声音的凝聚和定位还需要加强。

引用第36楼saita于2007-12-11 22:07发表的 :
坐等......请教老赵和A版个问题，在其他论坛看别人讲过，象JBL４４２８　４４２５等１２寸低音的箱子，下面的木头脚架的上面应该是空的，给１２寸低音充分舒展的空间，老赵在以前的帖子里好象也说过．那么思奔达２／３　８寸的低音，下面的架子需要有盖还是没盖，另外看三越听音室里老赵平常听音乐音箱的间距，好象都有３米以上，本人家中箱子之间的间距大概３．５米，这样行不？

脚架对声音的影响很大，却很难有条件实验，声美力的比较起来已经不错了，肯定还可以调整的更好的，需要自己慢慢的实验了，因为，它的脚架也经常的变化，我们也不能非常的拿捏的很准确。

我的音箱距离一般在1.8米，最多也不会超过2.8的。

如果声音比较松散的话，那就是管子还没有稳定下来，还需要多煲一段时间