论坛风格切换切换到宽版
  • 7077阅读
  • 40回复

声音的宽松跟什么有关系? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线andy1000
只看该作者 20 发表于: 2010-01-25
用最小的力气唱出大声的歌才是宽松
——————————————————————
意思是只要大喇叭,大功率就会宽松!
离线andy1000
只看该作者 21 发表于: 2010-01-25
wmh9933 : 应该肯定的说,这个宽松与单元直径和解析力关系不大吧  
————————————————————————————————————
支持!!!!
离线dajiahao
只看该作者 22 发表于: 2010-01-25
理论不敢说,我的实践经验是大单元的号角箱真的很宽松!和一般的箱子比一下你就知道什么是宽松了!
离线dajiahao
只看该作者 23 发表于: 2010-01-25
不过宽松这个说法的内涵是比较广泛的,可能很多人有很多自己的理解!哈哈
离线sanmi
只看该作者 24 发表于: 2010-01-25
赞成LS的观点,用宽松来形容声音,存在理解上的差异!
离线hifi40cn
只看该作者 25 发表于: 2010-01-25
有时左右声道失真造成结像虚,低音过多,同样有宽松的感觉。
离线wmh9933
只看该作者 26 发表于: 2010-01-25
问题是得多宽、得多松,才是个标准。有标准吗

andy1000 兄应该叫andy999老大来解释才好
离线andy1000
只看该作者 27 发表于: 2010-01-25
希望老赵,ANDY999能够莅临指导!还请各路英雄指点一二!!谢谢!
离线nanyouyx
只看该作者 28 发表于: 2010-01-25

宽松,就是用最大的力气唱最小声的歌。 [表情]


宽松就是用最小的力气唱最大声的歌 这在某种程度上来说是正确的
好音乐很多但听过的非常少
离线desica
只看该作者 29 发表于: 2010-01-25

wmh9933 : 应该肯定的说,这个宽松与单元直径和解析力关系不大吧  
————————————————————————————————————
支持!!!!

老兄,万事还是不要这么肯定的好吧,不听听别人的观点了?
素质一般的大喇叭不一定宽松,但素质高的大喇叭200HZ以下还是宽松些的,有质有量,非常轻松的播放的低音才好,这点小喇叭很难做到。放低音吃亏,而大部头音乐听起来就有很多缺憾了。这是我实践后的结论,仅供参考。
离线andy1000
只看该作者 30 发表于: 2010-01-25
老兄,万事还是不要这么肯定的好吧,不听听别人的观点了?
-----------------------------------------------------------------------------------------
兄不要误会,我发贴就是要听各位大烧的见解,鄙人烧不深,才疏学浅望兄多多指教才是啊!请兄海涵!!
大口径喇叭宽松是众望所归,可是有时去烧友家听,发现小口径也可发宽松的声音,他的那种宽松不只是低频的宽松,而是中频段的那种让人释放,舒服的声音。我想会不会是跟速度,音源(乐感)有关呢???我们通常说声音发紧,闷,应该跟各频段都有关系吧!
[ 此贴被andy1000在2010-01-25 22 ]
离线wmh9933
只看该作者 31 发表于: 2010-01-25

老兄,万事还是不要这么肯定的好吧,[表情]不听听别人的观点了?
素质一般的大喇叭不一定宽松,但素质高的大喇叭200HZ以下还是宽松些的,有质有量,非常轻松的播放的低音才好,这点小喇叭很难做到。放低音吃亏,而大部头音乐听起来就有很多缺憾了。这是我实践后的结论,仅供参考。

呵呵,学习啦。俺也是抛砖引玉啊。请继续。
离线desica
只看该作者 32 发表于: 2010-01-25

老兄,万事还是不要这么肯定的好吧,不听听别人的观点了?
-----------------------------------------------------------------------------------------
兄不要误会,我发贴就是要听各位大烧的见解,鄙人烧不深,才疏学浅望兄多多指教才是啊!请兄海涵!!
大口径喇叭宽松是众望所归,可是有时去烧友家听,发现小口径也可发宽松的声音,他的那种宽松不只是低频的宽松,而是中频段的那种让人释放,舒服的声音。我想会不会是跟速度,音源(乐感)有关呢???我们通常说声音发紧,闷,应该跟各频段都有关系吧!

哦,都是烧友,老兄承让,您说的情况我大概归为中频的厚度。中频厚度我感觉主要取决于喇叭单体的特性。不同的喇叭具有不同的声音厚度,有的厚度好而且解析力佳,有的就只有厚度没有解析力了。要兼顾往往需要花大价钱。比如ATC的顶级大馒头和AT的专用中音。
我个人最后发现,三分频的喇叭中频最难选了。如果选5寸的,就很难分到200HZ,人声往往定位有点点不够完美,如果选6.5寸的,振膜质量加大,靠近高频段的瞬态又受影响,指向性变差,因此6.5寸和高音的分频点就最好低于2000HZ,这对高音的素质又是一个考验,因为很少有高音能完美的做到这一点。如果用双5寸中音,近场聆听时定位又受影响。另外为了使小功率功放发挥作用,少些外围投资,喇叭灵敏度又要选高些,比如中音如果选择90db的,这时考虑绕射效应对低音的损耗,低音就最好选择94db左右,这种高素质的12寸低音不好找啊,所以找啊找,一般都是选到了昂贵的顶级喇叭,或者进行妥协。如果喇叭素质足够高,配合完美了,声音的确是够震撼,但是成本就很高了。
离线andy1000
只看该作者 33 发表于: 2010-01-26
中频厚度我感觉主要取决于喇叭单体的特性。不同的喇叭具有不同的声音厚度,有的厚度好而且解析力佳,有的就只有厚度没有解析力了。要兼顾往往需要花大价钱。
________________________________________________________________________________________________
谢谢兄一席之语,胜吾读十年书啊!兄之专业知识让我无话可说啊!佩服!佩服!到底我们三越还真是藏龙卧虎之地也!!
谢兄真诚之意,小弟也就斗胆下问了:我现用音箱:金驰天弓,CD:NAIM CDX2+XPS2,期间我用好多功放:AUDIONET合并机(速度快,声音薄,音场好);和弦3300合并(石机有蛋味,但声底不是很干净,声底比较厚,有点闷);梦幻境界180MKII(速度最快,声音甜,音场最好,但声底最薄)麦丽迪1688II+艺雅 V1X(中速,中频厚度比上面机器都好,但人声自然度不是很理想)
麦丽迪1688S+M845(声音厚度好,人声自然度高,高频甜美);线材:SOGON,MIT850EVO,卡玛SR-1A喇叭线,PS电源工厂,独立听音室。请问desica 兄,声音厚度好象跟功放有很大关系啊!我的喇叭是属于薄声还是厚声?谢谢!
离线wmh9933
只看该作者 34 发表于: 2010-01-26
楼主的配置令人羡慕啊 记得过去A版有句话的“宽松的声音迷人,音色美的系统醉人,密度大的声音吸引人”。。。

俺今天兴致不错,单位领导忙开会去了,俺也来闲聊几句 俺09年没花大钱,主要在供电与摆位上做了点工作,感觉比较满意,不妨也拿来与大家交流下。各位将就着看,哈哈

去年底,为系统拉了组6平方的音响专线,上了欧亚德XXX墙插,功放、音源直接上墙。在老赵那将M34改了信号直通,升级了创世电源尾插、三越贵翔保险丝。在168相位兄那进了电源线、信号线(都很便宜,音源没到位,先将就着吧)将客厅右侧连饭厅处上厚窗帘阻隔;现将2/3摆离后墙2.2米,后墙简单扩散与吸音处理,二箱间距(单元轴心处)1.8米。座位离箱2.4米。

昨晚在听蔡琴“淡水小镇”,儿子突然问我,声音怎么是从喇叭箱后面出来的。。。呵呵。声音已完全脱箱 !电位器打在9点,声音纤毫毕现。主要是人声、乐器后移,舞台宽度、深度改善明显,听感就无压迫,定位好极。中低频厚度与量感还略有提升,声音比过去宽松。是的,宽松 !有意思  
[ 此贴被wmh9933在2010-01-26 11: ]
离线andy1000
只看该作者 35 发表于: 2010-01-26
昨晚在听蔡琴“淡水小镇”,儿子突然问我,声音怎么是从喇叭箱后面出来的。。。呵呵。声音已完全脱箱 !电位器打在9点,声音纤毫毕现。主要是人声、乐器后移,舞台宽度、深度改善明显,听感就无压迫,定位好极。中低频厚度与量感还略有提升,声音比过去宽松。是的,宽松 !有意思  
________________________________________________________________________
是的!我们要求的是自然,轻松!!!!!祝贺WMH9933兄!
离线sanyue
只看该作者 36 发表于: 2010-01-26
改正:

不是创世保险丝,是三越贵翔保险丝,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线wmh9933
只看该作者 37 发表于: 2010-01-26

改正:
不是创世保险丝,是三越贵翔保险丝,呵呵

改了,立即改
离线andy1000
只看该作者 38 发表于: 2010-01-26
看来M34功不可没啊!!老赵什么时候也发一台我试试啊!
离线desica
只看该作者 39 发表于: 2010-01-26

中频厚度我感觉主要取决于喇叭单体的特性。不同的喇叭具有不同的声音厚度,有的厚度好而且解析力佳,有的就只有厚度没有解析力了。要兼顾往往需要花大价钱。
________________________________________________________________________________________________
谢谢兄一席之语,胜吾读十年书啊!兄之专业知识让我无话可说啊!佩服!佩服!到底我们三越还真是藏龙卧虎之地也!!
谢兄真诚之意,小弟也就斗胆下问了:我现用音箱:金驰天弓,CD:NAIM CDX2+XPS2,期间我用好多功放:AUDIONET合并机(速度快,声音薄,音场好);和弦3300合并(石机有蛋味,但声底不是很干净,声底比较厚,有点闷);梦幻境界180MKII(速度最快,声音甜,音场最好,但声底最薄)麦丽迪1688II+艺雅 V1X(中速,中频厚度比上面机器都好,但人声自然度不是很理想)
麦丽迪1688S+M845(声音厚度好,人声自然度高,高频甜美);线材:SOGON,MIT850EVO,卡玛SR-1A喇叭线,PS电源工厂,独立听音室。请问desica 兄,声音厚度好象跟功放有很大关系啊!我的喇叭是属于薄声还是厚声?谢谢!

老兄,我是个土炮党,说实话没有玩过什么成品,都是跑路蹭听。
老兄您这是高烧啊,俺哪有什么经验,只能学习了。
我周围的朋友多数是围绕音箱搭配器材,定下功放等再找音箱的不多,这也从一个侧面证明了箱子是一个核心因素。您围绕天弓搭配过这么多的器材,尤其是线材真是高烧和舍得花钱啊,俺这真是盲人摸象了。您外围器材远远超过了主音箱的投资(其实音箱就就已经不菲了),又经过多轮搭配,音箱的潜力应该已经挖掘的比较充分了。我个人猜想再变也只是声音的微调了。
天弓我没听过,天弓用的绅士宝碳纤维编制盆喇叭也没有听过。[绅士宝的喇叭倒是玩过一段时间,比如顶级的7000高音,上一代的9700高音和小口径西瓜皮低音。碳纤维编制盆喇叭比较成功的是最近魔雷的634等,俺这里有朋友买了三对634,解析高、透明度好,密度和AT相仿,但厚度和空气感稍稍不及AT喇叭。我猜想绅士宝的碳纤维喇叭虽然没有魔雷的那层透明涂覆,解析力应该也不差吧?但是绅士宝传统的几款喇叭声音厚度都不错,只是解析力稍微差了些。绅士宝9700高音的素质也不错,声音比较柔美,虽然没有T330D那样的解析力、质感和密度,毕竟不是一个级数的价格,但也是上一代绅士宝的代表做了,各方面比较平衡。
我自己线材只投资了2W,也没什么高档次的东西,甚至有时候都感觉有些茫然,因为前一阵分频器上串联高音的电阻换了20瓦MCAP金银线绕电阻,只区区不到300块的投资,带来的高频改善甚至超过了我对线材的大笔投资。
我感觉音响很难用词汇描述,经常憋半天就还是那几个词,呵呵。但是喇叭的特点还是很好分辨的,这说明还有很多特性没有固定词汇描述吧。
祝您玩得愉快!
[ 此贴被desica在2010-01-26 13:2 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个