换胆初感记 [复制链接]

等M34到了,抽时间实验一下,很多是英文简写,列表如下:
TFK:
Wrinke glass SG
RP
SP

Mullard:
LP SG
LP RG
SP Yellow Printing
SP White Printing
Box Plate RG

Philips/Amperex:
LP DG
LP DG Flat Cross Bar
SP LRG
SP SRG
SP DG

Brimar:
LBP  SG
LGP  SG
LGP  RG

Marzda:
LGP SG
SGP TM RG

Siemens:
SP RG
LP RG

Valvo:
LP RG
SP RG

RFT:
DS DG
SS DG
SS RG

TungSram:
GP DG

RCA:
LBP SG
LBP DG 5963
LGP RG
BP TM SG 5814

Sylvania:
LBP SG
LGP SG
BP TM SG 5814

Raytheon:
BP TM SG 5814
BP SG 5814
LGP RG

CBS:
BP SG 5814

TungSol:
LGP SG
LGP SG 5814

GE:
BP TM SG 5814
BP SG 5814

哗。那么多的管子。D兄可以试上一段时间了。希望能找出性价比高而且好的管子

麻烦D兄了,希望能得出M34前级管子的多种配置,(1)今生无悔组合;(2)入门级高性价比组合;(3)中级好声组合.
667788兄 朝思暮想,就是要等今生无悔组合了

引用第502楼caizhijun于2008-06-22 16:30发表的  :
麻烦D兄了,希望能得出M34前级管子的多种配置,(1)今生无悔组合;(2)入门级高性价比组合;(3)中级好声组合.
667788兄 朝思暮想,就是要等今生无悔组合了[表情]

这样的组合其实是不存在的，因为音响是个系统，声音出来是由整个系统共同作用的结果，功放虽然非常重要，但也只是之中的一个环节。具体的搭配还要考虑每个人自己系统的特点。
所以组合只能是管子在m34上独立的表现，当然这样也就足够了。每个人如果不多试一试不同的管子，恐怕也难以最后确定。

引用第503楼yavis于2008-06-22 18:31发表的  :
这样的组合其实是不存在的，因为音响是个系统，声音出来是由整个系统共同作用的结果，功放虽然非常重要，但也只是之中的一个环节。具体的搭配还要考虑每个人自己系统的特点。
所以组合只能是管子在m34上独立的表现，当然这样也就足够了。每个人如果不多试一试不同的管子，恐怕也难以最后确定。

yavis兄说的很有道理.

没有一个管子,也没有一台功放能脱离整个系统出声的, 所以声音好不好,和整个系统及个人听音习惯有很大关系,主观因素很大. 在同一个级别管子,音色互有区别,素质此长彼短,各有特点,很难说谁一定省过谁.

所以讲究搭配互补比单纯追求极品管子或原器件更重要。 换管是容易实现系统素质提升、音色搭配、风格变化、系统互补的有效办法之一, 其实，可以说没有一个所谓的标准管子搭配能满足每个人的听音要求的。

换不同的管子，听不同的味道，这本身就是玩胆机的乐趣和特点。

呵呵！我指的也是搭配，不是要D兄出万能药，治百病。有经验个人能推荐些好组合，起到指引作用，让大家少走弯路，这是大家期望的，毕竟大家经济都不是很富裕。

各位拿到全新M34后,最好要用原机管听一段时间,等M34内电容、电阻和线路基本褒开，M34声音趋于稳定后,在逐步换管升级，感觉回比较正确一些。

是啊，所以，我搭配了最实惠的曙光管子，也可以用于平常的测试。

1. U7和N7均选用高性价比品种. 采用状态好的二手欧美精品管,由于种类繁多,不一一列出.等实验后再定.
2. 整流管采用国产古董精品,全新NOS管,下面几种价格不贵,名气不小.等实验后再定.
曙光274B, 70年代曙光黑屏排丝弹簧吊丝5Z3PA ,50-60年代老南京黑屏5U4G,  50-60年代老南京排丝5Z3PA
3. EL34考虑不动,仍然使用曙光EL34B.

实验的目标是,整体升级投入在800块以内,尽量找到最佳方案.

支持一个.

。。学习。。

铁座SYL 6SN7W

http://www.diybuy.net/viewthread.php?tid=132917&pid=974661&page=1&extra=page%3D1#pid974661

出现了一对顶级的6SN7，有钱的上啊

难道说比RCA5962还好吗?我的5962刚到手!

RCA 和 Sylvania 在1939年生产,1941年注册 6SN7GT这个型号, 6SN7是这类管的统称,其实根本没有6SN7这个型号.
Sylvania 40年代初的金属座6SN7W是军用通用版本, 采用两支独立支撑杆内部加强结构,超低噪音型,(从一般优质的6SN7GT中按照军用A/W标准再次挑选出来的),确保最少10000小时的寿命.

而5692是1948注册,1951年才开始生产的. 5692内部结构和一般6sn7不同,5692是设计给炮兵雷达设备使用的,当大炮开火的时候,强烈的震动会很快损坏一般6SN7GT的内部结构,  而5692的5枝独立支撑钢骨和加强云母结构,就是为抵抗这种强烈震动而设计的. 5692 其实参数也不完全等于6sn7,其工作参数低于6SN7GT,人们通常宣传5692代替6sn7具有超长寿命,其实其他6sn7类管,若按照5692的指标参数工作,也都可工作更长时间了.


家里的音响应该不会有二战大炮开炮那么大的动静吧, 单从音响用途上来看,超强结构并不等于超级的声音效果.

呵呵，大大的有道理！等着D兄的古董u7+n7报告呢

我对SY的管子,不敢苟同许多人的看法.

我听过得的SY管子,感觉声音出来的很平淡,上不顶天,下不立地.就跟一杯白开水一样,也许有人喜欢这个感觉吧.

我对SY的管子,不敢苟同许多人的看法.
我听过得的SY管子,感觉声音出来的很平淡,上不顶天,下不立地.就跟一杯白开水一样,也许有人喜欢这个感觉吧.

淘气兄请把你听的Sylvania的管子上个图片看看．

就性价比来说，本人推荐RCA 5963（12AU7）+RFT 6SN7的组合。这个组合在各方面都达不到极致，但胜在不贵、靓声，解析力、韵味、厚度、透明度、平衡、高低频延伸兼顾得很好。

就性价比来说，本人推荐RCA 5963+RFT 6SN7的组合。这个组合在各方面都达不到极致，但胜在不贵、靓声，解析力、韵味、厚度、透明度、平衡、高低频延伸兼顾得很好。

RFT 的管子虽比不上Mullard,Valvo,Philips,TFK等一流的品牌，早期的ecc83, ecc82 ,ecc81 , el84，el34, 6sn7 等音质还是不错的，性价比高．　不过RFT 6SN7数量不多，不好找．

DF兄所言甚是，RFT的管子胜在性价比。但是，目前，RFT 6SN7的价格已出现被炒高的迹象，各位入手时要多掂量掂量价格。