这台CDT17A，也被下了”毒“。 [复制链接]

这机器对电源线是敏感,从原厂线换成了我的SILVEDR AUDIO "POWER BURST"就顺滑了些. 我说的"生涩"是指放"海飞兹"的小题琴曲的时候, 一般放人声早已经很滑很甜了.

是的，所以，我一般搭配的时候会给电源线，因为它对声音的影响值得你去购买电源线，而且，我操作也方便多了。

老赵有没有考虑过换运放OPA604为OPA627? 听说627是最好的BB运放,604也不错.

OPA627我也用过，声音更加的鲜嫩，高频也滑一些，但没有给我想换掉它的欲望，有得也有失吧，所以，这个我想还是留给朋友们自己DIY吧。

我们现在摩机，在每个方面都是全部正面的，是改善，对于有改变，但不能够确认是完全正面改善的东西，还要假以时日的试验。

OPA627带来的其他改变是什么? 国内OPA627假的好象很多,TAOBAO上的OPA627居然只买40元,国外的要$20.一看就是假的.

厚度和低频好似乎少了一些。

你用的是OPA267AU吗?

具体我没有在意有没有这个“尾巴”。

也是一个网友寄给我试试的。

CDT-17A机子现在慢慢开声,听女声已经非常甜美了,小题琴丝丝细腻滑润真很漂亮.

B&W 704 也是一对好箱如果不是知道还有新800系列,完全应该对它的表现满意. 新700系列也是B&W把SIGNATURE签名版的技术移植过来的, 其实700系列的高音是签名版上的,比N800系列还好,表现出来就是高频通透万里绝尘之感,空气感和细节的刻画能力. 低频干净利落很有弹性. 中频甜美圆润.

巨大的3D音场,声音密度,速度平衡性都非常出色.

我敢下一个定论：cdt17a很适合用JENSEN+卡达斯电容校声，原机的红威马冲、躁，听久了很烦人的，必须有的放矢的改善，使得声音饱满厚润起来。虽然改摩的成本不低，但绝对物有所值。

赵老板改的真不错!

老赵：这是不是最终的摩机版本？

在我的系统中，感觉高音区有点过（估计与我用的偏亮的晶体管功放有关），

换JENSEN+卡达斯电容后，能不能将有点过的高音降下来？

（原来打算换喇叭线，目的也是想“抑高升低”）

换JENSEN+卡达斯电容后，高频也完全不同了，延伸很好，细节很多，弱音也很丰富，却没有亮的感觉。

老赵，要摩机套件，报价。

2300

下面是引用望江亭于2005-06-04 11:00发表的:
在我的系统中，感觉高音区有点过（估计与我用的偏亮的晶体管功放有关），
换JENSEN+卡达斯电容后，能不能将有点过的高音降下来？
（原来打算换喇叭线，目的也是想“抑高升低”）

有相当一部分是红威马惹的祸，呵呵。

虽然不能完全否认这款电容，但是它固有的缺陷也不能视而不见。

JENSEN铜箔铝管的高频是很柔润细腻的，非常的自然流畅。

而卡达斯的高频，相对更加的亮丽，但绝非粗枝大叶，并且有一种恰到好处的甜润感。

而且由于是金箔的缘故，有一种对金属质感特有的表现力，不信，你把它放到交连位置

听听铜管，就知道我所言非虚。

这两款电容的素质与红威马不是一个级数。

有关这类补品电容的主观听感介绍，我曾经留下过一些文字，不知老赵放哪儿了？呵呵

JENSEN是铜管的吗？

谢A版！我对器材元件的特性一无所知，听A版这么一讲，明白了许多。

对于老赵和A版都肯定的东西，我也就不犹豫了。

想一想：亲自动手，很有乐趣的，能学到很多东西的。

下面是引用望江亭于2005-06-05 00:30发表的:
谢A版！我对器材元件的特性一无所知，听A版这么一讲，明白了许多。
对于老赵和A版都肯定的东西，我也就不犹豫了。
想一想：亲自动手，很有乐趣的，能学到很多东西的。

呵呵，不用客气。

我算是国内最早试听17A的那一批人了。说实话，刚开机那一刻，颇有些失望，主要是音

色方面，比较薄，比较冲。

一晚不关机，到第二天晚上再仔细听，改善了不少，但还是离厂家“比拼进口15000元级

CD机”的目标有差距。

打开机壳，看看内部用料，心中大致有数，基本上有了改良的思路。

转盘是动不了了，运放可以尝试，而且还有潜力。时钟方面，也是很有探究的必要，但

对于一般DIYer，也许花费的精力和收获很难成比例。

最简单且立杆见影的办法，当然是调整元件。

就17A的摩改，其实我根本没有和老赵进行交流过，但老赵试验的结果和我的预想

有很大的相同之处，主要是耦合和旁路电容部分。

我多出的部分主要是滤波，因为手头上有不错的二手电解，BHC、摩罗利、思碧、菲利

普等等，每种电容都有各自的优势和缺陷，关键在乎你的趋向和校声把握，摩改是没有

标准答案的。