AE 1 classal 监听版，很全面好听的音箱，搭配试验中， [复制链接]

此箱做工还算可以，箱体做工比较厚实。

用ECI-5来推

呵呵，实际搭配，用RCA输入，ECI-5的推动力度，感觉上就没有这３　款胆机来的大．

比16.6温和多了，控制力不错，好听，却没有想像的气势．

AE监听版、PMC TB2+这两者的声音风格有何不同之处？

AE监听版请赵大哥报价，谢谢。

AE 1监听版要全面细腻一些，声底要干净一些，各种音乐表现非常的均衡．

TB2+的低频更加的丰满，听大部头音乐更有权威感，声底不是细腻的那种．

AE 1监听版的正常的报价价格是１２５００元．

用斯巴克的旗舰后级推怎么样？

是指哪个？
９０８４ｄ？
９０８５ｄ？
９０８８ｄ？

应该前面两款会有不错的表现．

是指9084D。

9084d可以推的不错的，力度是够的，润泽也可以，配个好前级，推AE 1 监听版还是很好的．

300B用天津的会好一些，如果可能，对机器打摩一些，让更多的小信号可以通过，可以升级不少的．

9084D配前级的话，选MELODY 1688II是否比斯巴克本身的前级要好？

声音是要好一些，有的时候，会有噪音出现。

搭配SC10更加的方便一些。

多谢版主的热心！

胆机，在国内本来就便宜，用上３　万左右的前后级胆机搭配这款音箱，差不多算是有一点＂奢侈＂了，用ECI-5，投入也是相对大了一些，ECI-3推出来的又不是很到位，所以．还是这样的KT88机器，再用心调整打摩一下，应该会有很好的回报的．

比较AE 1MK3，这款音箱虽然没有MK3干净到透亮的感觉，却在韵味上占到了更多的＂便宜＂，声底要厚实了不少，相当的全面，低频的指标虽然不高，听感却是非常的丰满，动态，下潜，力度，质感，细节，清晰度，相当的好．

AE 209这样的落地音箱，在AE 1监听版面前，不但是输了音色，音质，密度，声场，而且连低频也输的很惨，低频的清晰度，厚度，密度输了，连量感也没有占的便宜．

1，频响宽一些就可以对应SACD了。

通常，SACD宣传的作用大于实际的效果，超高频，是否对音乐有益，很难说清楚，是否对身体有害，也很难说清楚。

2，Hifi音响，到一定程度，风格的区别大过素质的差异很多，这个时候，硬要分出高下的话，各人给的答案就会有很大的出入，同一个人在不同的时候，或者听不同的音乐，可能都会有不同的结果。

下面是引用sanyue于2006-07-06 11:58发表的:
AE 209这样的落地音箱，在AE 1监听版面前，不但是输了音色，音质，密度，声场，而且连低频也输的很惨，低频的清晰度，厚度，密度输了，连量感也没有占的便宜．

AE209的密度和低频清晰度都不错呀，怎么还是输了？哈哈，看来还是一分钱一分货呀！

下面是引用sanyue于2006-07-06 22:52发表的:
1，频响宽一些就可以对应SACD了。
通常，SACD宣传的作用大于实际的效果，超高频，是否对音乐有益，很难说清楚，是否对身体有害，也很难说清楚。
2，Hifi音响，到一定程度，风格的区别大过素质的差异很多，这个时候，硬要分出高下的话，各人给的答案就会有很大的出入，同一个人在不同的时候，或者听不同的音乐，可能都会有不同的结果。

高！

从硬件性能和HIFI性来说以上几款音箱应该是意力的310.2最强，但此箱超难推的，在功放上要花上不少力气。

音响是一个系统，只有在你的系统出了好声音，才是合适的，如果寄希望于贵很多的功放来出好声音，回头想想，总投入不变，改变一些搭配，或许可以轻松的获得更好的声音．