我的M34把玩记 [复制链接]

第二步，就要分析一下自己的喜欢和走向了。

原配的曙光管子，中性，有很好的声音走向，有力度；缺点是粗糙，有砂石感，声音比较干，延伸不足，声音的外在很强势，内在的张力很弱，抑扬顿挫表达不周全。

创世金版的管子，基本上还是曙光的声音走向，却非常的细腻， 张力极好，声音相对曙光要润泽很多，声音的密度很高，非常全面的管子；缺点是因为张力很强，新的管子和其它管子比较感觉太强势，有的朋友会感觉冲了一点点。

珍品6CA6：非常好味道的管子，很好的厚度，很大的声场，润泽而细腻；缺点是声音厚度大而感觉密度有一些不足。

复刻金狮的KT77：非常细腻管子，高频特别的漂亮，新管子都有很好的柔顺性，很养耳，很精致的声音，相对薄一些；缺点是低频的控制力相对比较弱，张力一般。

SV的管子：整体声音走向自然亲切，和上面管子比较没有什么特别的突出表现，如果有KT77这样漂亮精致的高频，它就是KT77了。

老赵的文字表达能力真强，是不是中文系出身的啊

这样看来，珍品的6CA7应该符合我的要求。这在我选音箱时是一样的，就喜欢韵味足的声音。计划月底前把所有管子换掉，也希望在购买时老赵能同时提供创世的管子对比选择一下，我相信现实的听感是最对的。

老赵的文字表达能力真强，是不是中文系出身的啊 [表情]

什么呀，我是“著名”的错别字先生，呵呵

这样看来，珍品的6CA7应该符合我的要求。这在我选音箱时是一样的，就喜欢韵味足的声音。计划月底前把所有管子换掉，也希望在购买时老赵能同时提供创世的管子对比选择一下，我相信现实的听感是最对的。

没有问题。

你买珍品6CA7的时候，我会附加一套创世EL34供你比较。

你买创世EL34的时候，我会附加一套照片CV181供你比较。

反正，不打算让你闲着，呵呵

说不定，到时把持不住，都留下了，呵呵

说不定，到时把持不住，都留下了，呵呵

这个结果，也是我的追求，呵呵

SP1/2吗？

SP1/2吗？

对，你看我的签名

急切等待货运公司到来.试试古董大盾.金狮.非利普EL34在M34上比拼.看谁更能和M34和睦相处.
看到这个5692想买.哑黑屏，五钢柱支架，三云母。1965年22周生产.跟50年代的比有啥区别??

再找到168换胆初感里的资料，RCA 5692z红座以50年代早期的最好，但没说60年代的区别（都没提到）。而VT-231 40年代的竟然还排在RCA5692前面，可以参考一下。

6SN7在Tubeworld（国外一个著名的卖管的网站）上的排名
6SN7GT SONIC RANKING
BEST SOUNDING 6SN7 AND EQUIVALENTS (6SN7GT/GTA/GTB/WGT, 5692) ARE THESE:
-----------------------------------------------------------------------
ECC33=CV2821 Mullard (can be subbed for a 6SN7GT, max plate volate 300V, superb sound, the best overall, 1950's)
ECC32=CV181 Mullard (can be used in certain applications in place of a 6SN7, max plate voltage 300V, superb sound, 1950's)
6SN7W Sylvania "chrome top" 1940's (metal base and black base)
6SN7GT/GTB/WGT Sylvania "chrome top" 1940's-1950's
CV1988=6SN7GT/GTY Brimar England 1950's and early 1970's (Y=brown base)
VT-231=6SN7GT Raytheon, Sylvania, Tungsol, Ken Rad, RCA 1940's
6SN7WGT Raytheon ribbed plates 1950's - 1960's
5692 RCA Red Base (early 1950's are best)
5692 CBS-Hytron and Sylvania Brown Base (1957-early 1960's)
6SN7GT/GTB/WGT Tungsol 1950's-1960's
6SN7GT Ken Rad
6SN7GTA GE early 1950's (black plate)
6SN7GT RCA early 1950's
6SN7GTB Sylvania late 1950's-1970's
6SN7GTB RCA late 1950's-1960's
6SN7GTB GE side-getter late 1950's-1975
6SN7WGTA Philips USA made by Sylvania 1970's-1980's
6SN7GTB RCA, Sylvania, GE coin-base 1970's-1980's
6SN7GTB Japan 1970's
6SN7 Russian (harsh highs, thin sounding)
6SN7 Chinese (junk, do not use)

还有关于Brimar CV1988的描述。
CV1988=6SN7GTY / 6SN7GT Brimar England 1950's-1970's
(highly recommended, the best sounding 6SN7 for the money; it's strengths
are its super soundstage - very wide open sound, it's a very musical tube, good midrange detail
and high-end extension, bass ok but not thunderous)

请注意这毕竟是一家之言，另外50S－70S的声音应该是有区别的。

M34，玩SP1/2，相对还是吃力一些的，需要注意到每个环节，以增加控制力。

蜀人兄也问我这个问题，问M34能不能推好SP1/2。就我个人的感觉是可以的，但我的前提条件是：

1、我的听音环境只有不到15米
2、我主要听比较舒缓的音乐，如人声、弦乐、中乐等。极少听很大型的交响乐。
3、我的线材周边配套相对还算到位
4、最主要一点是，我对音质和音色的要求远远高于对低频控制力的要求。这点和kanchow兄等应该比较相似。

所以，我写这个贴子只是记录我玩的过程，不是作一个标准，大家特别是初烧的兄弟不要完全拿我的配置作参考，因为每个人的要求和听力及环境等等因素是有很大差异的。

但我可以肯定的一点是，M34的控制力远超过我的期望。之前听过Exposure 2010S的功放推，它75W的功率推起来还是比M34差不止一个级别。

反正，对于我的要求，我还是比较满意，心想选M34不选M88对于我来说是正确的选择。但对于老赵和多数人的要求，可能M88更到位更合适些。

曙光管对于控制力我都满足了，换管后肯定还上一个台阶，哈哈。

对于一般的聆听需要，M34给出的控制力是足够的了，没有实际把玩是很难体会的。

以前用M34推SP1/2的朋友也有几位，除了一位觉得力士505更加的过瘾以外，感觉都是很不错的，有两位原来的功放是音乐之旅的ECI-3，感觉推力和控制力都大了不少。

M88的控制力更加的强劲，但是，高音的华丽和飘逸就弱了不少，可谓是有得有失吧，呵呵

我前面说过，对于stub3而言，强放管应该是创世和珍品各收一套了，等全部管子到位了，在回头调整一下，会有更多的乐趣，呵呵

刚才忍不住在材料网上搞了一对NOS的RCA VT-231 40年代石墨喷炭管，是yavis兄极喜爱的那款，明后天看我的“小金库”情况怎么样，准备在老赵这同时买下创世金版5U4G三越版+曙光珍品御藏6CA7, 老赵先PM一下这两套的价格吧。

NOS的RCA VT-231 40年代石墨喷炭管

这个多少钱拿下的？呵呵

xxx，就是价格比较好，才忍不住的。西电兄那买的，最后一对了