老赵所言非虚，思奔达S2/3 + M34 确是完美组合 [复制链接]

双线分音，本意应该是可以给二台功放做分频驱动，或者用二组喇叭线以降低反向电动势。

一般的工厂，在中间的图片中似乎没有做太多的关注工作，作发烧友来说，是一个需要关注的地方，不过，PROAC 1SC以上的音箱应该是已经关心到这个细节了。

至于怎么接法？见仁见智，自己喜欢就可以了。

声音的变化，其实只要想清楚跳线在当时接法的位置，就已经可以明白了。

通常的接法是：以LF输入，跳线到HF，这样大的能量不通过跳线直接到中低频系统，跳线影响最小化。

谢谢老赵的答复，一个问题：喇叭叉镀铑和镀金，老赵的听感有何不同?

谢谢老赵的答复，一个问题：喇叭叉镀铑和镀金，老赵的听感有何不同?

在卡达斯的线材中，我们喜欢镀铑或者银头的产品多一些，卡达斯的声音稍稍感觉不是那么的华丽，镀金的声音感觉很润滑却不够提气。

感谢。等我的跳线做好后上听感。

卡达斯11.5AWG+古河FP-201(R）自制跳线完成，换下了音箱原来的铜片。初步感觉音场有提升。

用这套组合听钢琴也不错：PHILIPS 4460932 贝多芬：第26、29钢奏/布兰德尔钢琴，肖邦夜曲集/鲁宾斯坦钢琴 RCA (美国版) ，我以前完全没想到私奔达可以播出这样晶莹剔透的钢琴声来。

   ahal又在钩人了！

还有感觉卡达斯的跳线似乎提升了泛音，按理说好像也不是卡达斯的特点，呵呵，莫非是古河这条神秘的河？ ，刚搜到家电网上对于跳线是否有用的争吵，看着都想笑，一句话：你们都是对的！     

ahal热度很高呀！ 约个时间和49楼的同学过来感受一番

房间小，所以是有点热 。

时间你们定先。

还有感觉卡达斯的跳线似乎提升了泛音，按理说好像也不是卡达斯的特点，呵呵，莫非是古河这条神秘的河？ [表情] ，刚搜到家电网上对于跳线是否有用的争吵，看着都想笑，一句话：你们都是对的！ [表情]  [表情]  [表情]

不肯实验，不相信事实，要不就以书本基础知识进行“推断”，要不就相信大师的“点石成金”，实在是发烧友的大忌，呵呵

不肯实验，不相信事实，要不就以书本基础知识进行“推断”，要不就相信大师的“点石成金”，实在是发烧友的大忌，呵呵

有时候有些东西确实不能以书本知识进行推断，不过这并不是书本的问题，而是自己没看到“大学”的书本知识，仅凭“小学或初中的物理知识”来判断。
大师的“点石成金”是很有杀伤力的，因为大师说了你的修行不深是听不出来的，大多数人（特别是自认有一定资历的老烧）都不愿意承认自己修行不深或羞于启齿，而且只要有一个人跟在“大师”后随声附和，就会出现第二个、第三个，直至谎言变成真理。

卡达斯11.5AWG+古河FP-201(R）自制跳线完成，换下了音箱原来的铜片。初步感觉音场有提升。
用这套组合听钢琴也不错：PHILIPS 4460932 贝多芬：第26、29钢奏/布兰德尔钢琴，肖邦夜曲集/鲁宾斯坦钢琴 RCA (美国版) ，我以前完全没想到私奔达可以播出这样晶莹剔透的钢琴声来。

忘了说，12AU7换成了西门子的。

谈谈线材与器材、空间的搭配。

Ayre CX-7E上最近服役的是天仙配参考级电源线，Ayre说明书上特意提到此CD 机不宜接任何滤波器，直接接墙插。今天将M34的Bogdan Goldy 电源线换下天仙配，此前曾对比过好多次，在Ayre上总体感觉天仙配压缩了音场的宽度，音场略微前移，但提升了声音的厚度，下潜更好，高频空气感好，这次感觉仍然如此，也许CX-7E确实不应该接任何滤波设备，因为天仙配参考级电源线带个小盒子，将天仙配参考级电源线接到M34上，证实了我的想法，声音厚度提升了，但是音场略微向后移了，音场宽度的缩小没有感觉出来，本身卧室也不大，这个和接到Ayre 上的效果不一样。以我的喜好来看，天仙配应该接到M34上，Ayre继续使用Bogdan Goldy，则声音通透，音场更宽，纵深感更好。卧室的系统的微调也是我需要的。

由此可见，器材的搭配，线材与不同特性的器材的搭配可以体现不同的风格和声音，价格贵的可能好，但不一定合适。

只选对的，不选贵的。说起来容易做起来难。老赵如果有条件多代理几家线材，我相信三越粉丝的选择会更多

慢慢的，我会多代理一些线材共大家选择。

推荐的组合中，还会是我们经过长时间实验使用的产品，让大家不走或者少走弯路。

多一些品种，是给大家做一些玩法，呵呵

老赵，我想出了3/5上2/3，还是H88推，房间30左右，古典，钢琴，弦乐，人声，较少的交响。不知道提升明显吗？最好具体点，您对这些器材是最了解的了。另外，还有什么其他推荐。2/3连脚架要多少？

把这个旧帖子顶起来，因为实验了一下双线分音喇叭线。
既然SPENDOR 2/3有四个接线柱，不用一下双线分音喇叭线有点于心不甘，于是破财安心。双线分音喇叭线的价格多比较贵，比西电喇叭线贵了不少，不过效果还不错，最明显的是声音厚度更好，泛音十足。当然，不能说单线喇叭线不好，因为我没有办法用四根西电线和两根西电喇叭线对比，不同品牌的喇叭线材质不同，技术不同。需要说明的是，A 版的西电喇叭线确实不错，声音很有特点，自我感觉与其双倍价格的现代线材有一拼。
就信号线而言，最令我难忘的还是荷兰银彩SILTECH 老板的夫人创立的品牌CRYSTAL，细细的线，可声音的宽松以及引人入胜的细腻一听难忘。唯一不合适的就是价格有点贵，同样走高端路线。
楼上的问题老赵好像没有注意到。个人认为2/3的表现应该好很多。毕竟口径大了，能满足大房间的要求。不过需要说明的是我的2/3第一使用者就是留下了3/5而出了2/3给我，呵呵，所以孰优孰劣，需要自己听过最保险。
有关管子的心得，珍品6CA7的厚度实在是好，刚刚换上复刻金狮KT77时还真有些不适应。
最近听音乐的时间大大多过折腾器材的时间，感觉找回了玩音响的初衷。

大悟兄玩2/3好有心得。

每一套系统出来的声音都是不同的，不过其根本应该是相同的，
心血来潮比较一下客厅和卧室的两套系统，时间关系，只仔细听了一首波利尼演奏的贝多芬钢琴奏鸣曲13、14、15，作品27(1)(2) 和28，盘号：DG D100096，第五首《月光》，比较起来，客厅的系统出来的声音宽松一点，卧室的系统个别段落稍显局促，不过就通透而言，卧室的系统不输客厅的系统，似乎稍有过之，我想应该是那个喇叭线的功劳比较大，环境不同，音效其实还有很多不同，这样比较没什么实质意义，玩玩而已。
根本因该是听起来不累，耐听，比较好的表达音乐的情感，够了，这是我的诉求。在这个基础上最求延伸和下潜，呵呵，有则得之，没有亦无不可，因为基础已经不错了，呵呵，加些小道具可以向终极目标靠近。

我是出了3/5想进2/3，也担心失落。2/3没听过。