直击现场：CDT15A换电容、换胆的比较 [复制链接]

TA30要换的是四个0.22的耦合电容，要求再高一些，二个旁路的也换了，没有耦合作用大。

以下是引用wangyao在2004-3-11 11:34:00的发言：
还记不记得我呀,上次去请教给TA30换电容的.
想知道这些电容在TA30上是否可以使用.

JENSEN太慢的进入状态，一般只适合自己在家慢慢的把玩。

以下是引用andy999在2004-3-11 9:06:00的发言：
[quote]以下是引用dfdfdf在2004-3-10 21:22:00的发言：
那个10000U/25V的,是不是jianghai电容？
RIFA,BHC，ROE体积太大了，但至少换成Nichikon,或者ELNA金字。

这个几乎没用的，我试过。还有，换电阻的意义不大，作用微乎其微。

其实我认为理想的办法是在现有的基础上并2个卡达斯0.01，高频会要鲜活灿烂一些，搭配老英国箱最适合，会增添几分轻松明快的气息。

老实说，并别的电容改善多少有一些（主要是高频），但效果没有卡达斯来得明显。如果是新的JENSEN，先准备煲上1个月，估计才有不小的改善。[em14]
[/quote]

[upload=jpg]UploadFile/200431114443033106.jpg[/upload]

换下了MIT ppmfx的0.22，换上了斯巴克原来的0.22。

并了一只MIT最高级rtx 0.022的。

听上去，有一些变化，高频部分细腻了一些，但是，不很大，只能说，有一些。

以下是引用sanyue在2004-3-11 16:23:00的发言：
听上去，有一些变化，高频部分细腻了一些，但是，不很大，只能说，有一些。

是啊，这样性价比不高，还不如把这些成本剩下来，把重要位置的机内接线换成JENSEN纯银线，不仅对高频的细腻程度也有改善，对整个声音的柔顺等方面也有相对明显的改观，最重要的是明显的增添几分贵气。这在这个价位的CD机中几乎是没有的。
大哥不妨考虑一下，JENSEN纯银线1.0的也不过是100出头1米。[em13]

是啊。
最后一步就是实验JENSEN的银线和卡达斯的铜线。

不过，用焊接的话，可能斯巴克那里通不过的。

以下是引用sanyue在2004-3-11 17:29:00的发言：
不过，用焊接的话，可能斯巴克那里通不过的。

对，确实比较麻烦。还有，如果以套件形式提供给用户的话，动手能力稍差的就很有可能出问题！不过，可以给用户一个自主选择的机会，比如提供成品机的同时，对套件分成几个档次，用户可以根据自己动手能力的高低和听音需要选择，这样可否？

换上了卡达斯的0.01

[upload=jpg]UploadFile/200431117312362554.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200431117314619756.jpg[/upload]

煲过一些时间，听起来，声音的变化就很容易分辨了。

器材的能量感大增，声音膨胀起来了。

问题是，想做出的机器具有尽可能高的性价比，还要符合最高的质量标准和严格的生产工艺以及厂方的维修标准。

以下是引用andy999在2004-3-11 17:33:00的发言：
[quote]以下是引用sanyue在2004-3-11 17:29:00的发言：
不过，用焊接的话，可能斯巴克那里通不过的。

对，确实比较麻烦。还有，如果以套件形式提供给用户的话，动手能力稍差的就很有可能出问题！不过，可以给用户一个自主选择的机会，比如提供成品机的同时，对套件分成几个档次，用户可以根据自己动手能力的高低和听音需要选择，这样可否？
[/quote]

等老赵研究出最佳的磨机材料，我一定要订一套。强烈建议用套件形式提供给用户。

嗯，同意！！
俺口水都流了一地了！！！！

还有一个建议：
CDT15A三越版建议使用黑色的面板（斯巴克有现成的，我在斯巴克看到过样机，真的很漂亮！），配上原来银色的按钮，非常酷，而且也鲜明的区别普通成品机。当然，最好能够将VCD绿光显示屏换成典雅的蓝光显示屏，不知这个斯巴克是否可以答应做。
我粗略估计了一下，以上的这两项改进基本不会增加太多成本，多出几十元钱，品味提升一个档次，大家应该愿意接受。

呵呵，黑面板是台湾定制的，我们不能用的。
三越版只能严格的按斯巴克正常的产品作一些音质器件上的升级，其它就比较困难，也会对斯巴克的管理不利。
三越版好没有到自己定型生产的阶段，有些工作实施起来会有很大的难度，至少目前不想找这个免费。

老赵，先把我的15A摩摩吧，如果可以，我下次带机器过去。

哇,这几天这里好热闹啊!老赵辛苦造福发烧友,表示崇高敬意!
我有个建议不知是否可行,我觉得在电源上下功夫也能取得较好效果,比如增大变压器容量,最好数字和摸拟分开用两台变压器,成本也不高,但不知机壳能否容得下.

现在的状况是：
三个0.1是MIT的PPFXS的，输出是2.0的PPFXS，0.22是斯巴克原厂的，0.01是卡达斯的。
听一些时间，还想作一些实验。
实验1：
用MIT 的PPFXS的0.22代替0.22是斯巴克原厂的＋0.01是卡达斯，听听声音的变化
实验2：
用MIT的RTX的0.22再做一些实验，听听差距。
实验3：
用黑威码的0.1代替现在的MIT的PPFXS，听听声音的变化。
实验4：
用MIT的PPMFX的0.1代替上述的0.1，在听听变化。
从以上的实验中，确定最后的－－靓声平价的CDT15A的阵容。
再在确定的基础上，
实验5:
jensen银线的声音影响。
实验6：
卡达斯的铜线的声音影响。
再实验一下，在确定的基础上，
实验7：
并上0.01卡达斯的声音变化。
实验8：
并上0.01的jensen铜箔的声音变化。
实验9：
并上MIT的RTX的0.022的声音变化。

最后实验的是：
做一套台湾的JENSEN改机版本
实验10：
与准三越版进行比较，找找三越版的差距。

其实，搞好了，我和大家都受益啊，实验过程也是很好玩的啊。
改变电源，手术就太大了，三越版的前提是不改变原来的设计。
CDT15A换管换电容的变化，真的是很大的，对发烧友慢慢的把玩和升级真的很有利。
发烧音响是个性化的东西，斯巴克提供了一个极好的平台，一个有极好的共性品质而且价格相对便宜的机器，三越版会将其个性发挥一下，然后，发烧友再根据我的实验再结合自己的爱好和器材做更进一步的个人化调整，岂不乐乎？

以下是引用wasbd在2004-3-12 11:10:00的发言：
哇,这几天这里好热闹啊!老赵辛苦造福发烧友,表示崇高敬意!
我有个建议不知是否可行,我觉得在电源上下功夫也能取得较好效果,比如增大变压器容量,最好数字和摸拟分开用两台变压器,成本也不高,但不知机壳能否容得下.

从我原来的试验过程验证了以下几点：
1、如果不长时间煲透的话，jensen铜箔比起MIT，用在CDT15A上完全没有质的优势，声音只是有一些变化，但性价比不高；
2、用MIT的RTX的1.0代替斯巴克原厂电容，声音变化明显，最后我采用了；
3、JENSEN银线我是用在胆后级上，改善明显。有朋友用在CD上，确实有改善。

是啊，正因为JENSEN不适合实验，就罢了，留给发烧友自己想像的空间吧。
你把2.0的换成了RTX的1.0？