【专题连载】每日器材评点 [复制链接]

高质素西电线——可遇不可求啊！呵呵，如果A版还有存货，就让一根我爽爽，前段时间错过了你的西电信号线，对西电线的那种迷人声音、超高感染力而向往、念念不忘。
  再说老赵寄来的ACC电源线，加上原有的卡达斯电源线和信号线、H8喇叭线，分别搭配S84（Jensen耦合）、朗泉EVO（Multicap RTX耦合）、思奔达S3E，声音同样的相当迷人。新箱的声音，并没有想象中的那样紧，中高频同样的细腻、飘逸、细节饱满，中低频丰满、扎实，整体声音通透感表现突出，声场中乐器分布、声音定位明朗；中低频没有AE100那样的张扬、单调，而是听起来很舒服、自然的声音，下潜也比AE100出色许多。
  松动而又活跃的中低频，细腻、充满细节的中高频，密度感如此出色的搭配，彻底改变了我一开始对S84、S3E和ACC电源等等的看法。
  再一次验证了音响系统中，各环节器材的搭配，是决定系统质素的重要因素！

这个好帖子不能沉下去。
请A版点评一下这种大盾CV1988，它是否由宝马代工？

不予置评。
请收短信。

好，谢谢

请点评：PROAC TR8S + 音乐之旅 ECI-3 + 君子阿波罗CD。

点评一下朗泉EVO的缺点和优点！谢谢

我也想听听这款CD的点评呢，特别是改善的方法。

没有声音亦没有图象   记得老赵说过 先要知道缺点 在去发现优点 如果先知道优点 再发现缺点 那简直不能听下去了 所以想了解下

下面是引用talni于2007-07-06 22:24发表的:
没有声音亦没有图象   记得老赵说过 先要知道缺点 在去发现优点 如果先知道优点 再发现缺点 那简直不能听下去了 所以想了解下

下面是引用talni于2007-07-05 22:53发表的:
点评一下朗泉EVO的缺点和优点！谢谢

点评：之前有半个月时间基本上没有待在办公室，这个小栏目也很久没有更新，对各位道一声抱歉！应约点评朗泉EVO。首先，可以告诉各位，我本人便是这款CD机的用家，当然，它不可能成为我的主力音源，用现在常见的词汇形容就是：“二奶”。成为“二奶”，必有其过人之处，简而言之，就是音乐感。5千元以内机器的所谓音乐感，往往要牺牲不少元素来换取，诸如马兰士低端机器的混浊，法国低端机种的头重脚轻等等，都在其列。但EVO SAY NO。总体上，EVO是一款平衡感理想的机器，如果拿刚才所说的两个典型做对比，EVO的声音要比马兰士低端CD机细节丰富很多，比法国低端机种三端的平衡性明显好很多。即便是中低端机器往往容易出现的某种音色的渲染，在EVO上也表现得不是很明显：它好听，但好听并非来自某种或温暖、或妖艳的音色，而是基于一种整体平衡感基础上，音乐性的独到发挥。简而言之就是味道好。个人便是因为喜欢这种味道，才收入囊中。选择一款心仪的机器，首先我会考虑这个机器的这个价位中，是否有素质明显高出的机器，如基本没有，我便会重点考察它的味道是否合拍。朗泉EVO的选择，正是沿着这个轨道。我很少拿贵出几倍的机器互相PK，也从来不说某某机器全面胜出云云，这其实都是很不负责任的做法，也容易形成误导。对于EVO，我曾经倒是想过，假如声音的密度再好一些，层次感和低频质感、量感再好一些，把味道保留下来，或许我会。。。。。。

性价比：4分

推荐度：4分

EVO自带的ELNA 25V 8600UF滤波电容是造成A版遗憾的罪魁祸首之一。
若要EVO声音的密度再好一些、层次感和低频质感、量感再好一些，我认为更换图中的这种RIFA 124 轴向滤波电容能够消除一些遗憾，但完全消除是不可能的。
仅仅作为探讨。
我还在犹豫是不是对EVO下手，看着她这么优美的胴体、这么纤细的蛮腰、这么优美平衡的声音，真是不忍心下手。

器材链接：http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6920321

点评：很多朋友问过我，为什么不见点评古董类别的音响器材。不是不点评，而是这些东西出现在三越论坛上的几率非常小，出现在别的地方，妄加点评恐多有不便。刚好，今天看到了这款FISHER MODELX-202B。首先要告诉大家的是，这个机器绝非所谓铭器，否则早就一抢而空了。但这个机器值得一玩。FISHER在上个世纪5、60年代曾是红极一时的品牌，主要工厂位于美国波士顿，以生产民用真空管功放为主，黄金年代也曾留下几款素质相当了得的机器供后人传承，但今天说的这款MODELX-202B不在其列。美国几个大牌胆机都有各自的校声风格，西电和马兰士就不说了，早期的麦景图走向是大力、豪迈、厚实、饱满，所谓的美国精神体现得淋漓尽致；Dynaco（大力宝）则是走的温暖厚声的路线，但速度略慢，高频透明感与西电无法相提并论；FISHER的风格其实我一直比较喜欢，细腻柔美、两端延伸到位，类似美国早期JENSEN喇叭的声音走向。但中频相对略薄，重播人声与麦景图比较，若有所失。帖主出手的这款机器四个功率管已换为俄罗斯制品，这是最大的遗憾之处——即便是Maranz 9，我曾试过拿下原机的大盾EL34胆，声音即刻从天上回到人间。这点，有意的朋友一定要三思。

性价比：3.5

推荐度：3.8

引用第70楼音乐青年于2007-07-09 18:21发表的  :
EVO自带的ELNA 25V 8600UF滤波电容是造成A版遗憾的罪魁祸首之一。
若要EVO声音的密度再好一些、层次感和低频质感、量感再好一些，我认为更换图中的这种RIFA 124 轴向滤波电容能够消除一些遗憾，但完全消除是不可能的。
仅仅作为探讨。
我还在犹豫是不是对EVO下手，看着她这么优美的胴体、这么纤细的蛮腰、这么优美平衡的声音，真是不忍心下手。

EVO 用户我想应该不少  你就为大家做点贡献吧 上了  然后告诉我们听感  看看是不是能解决什么遗憾  我买她就是冲的性价比  呵呵  不突出  但是也好听

另外谢谢ANDY兄的点评  毕竟在这价位上  再过多的要求EVO  就太为难她了啊

请点评下面的音箱线：
艺康斯CS2.15；艺康斯ES2.3；超时空H8； 用双线分音接法如何组合发挥更佳？

安迪兄是不是又出差了啊 
现在对H88推夜莺感觉中频不满意 想换管子
请点评下 金狮kt88复刻
EI  12AX7
对比我原机上的管子  换上会有什么变化

麻烦再推荐下好声的6SN7管子

应诏前来，呵呵

先点评一下复刻金狮KT88。开宗明义，这款复刻金狮KT88是我近年来听到的素质最高的新制KT88胆。之前，我对类似“复刻”胆兴趣并不大，因为近几年来出现过不少打着复刻的旗号推出的新胆，初听也觉得基本上物有所值，但与原型NOS胆AB对比，失落感顿生。唯独此金狮复刻KT88胆，在我两次AB比较中都令我感觉满意。第一次对比，是与曙光定制生产英国金龙公司挑选的KT88同场竞技，复刻金狮高频略微鲜活通透，声音有种荡漾之美，中频厚度有所不及金龙KT88，但已及格；音场和层次相当不错，尤其是音场的深度大幅抛离金龙KT88，在聆听交响乐时十分受用。有此基础，令我对复刻金狮与原型金狮的PK更多期待。果不期然，我从朋友处借来珍藏10余年的英国原产金狮KT88上机AB对比，复刻金狮声音的平衡度、细节、两端延伸、密度、质感、音场表现均是上乘表现，聆听大提琴、男声、交响乐等类型音乐，对比原型金狮几可乱真，唯独在表现女声的委婉甜润以及小提琴的细腻质感等细节处有2-3成差距。

谢谢安迪兄　　非常感谢　
麻烦老赵快点带我找４只配对的来　
再请教安兄　６ＳＮ７的管子　有推荐的吗　　　

大盾ecc32最好的了，包好。

你说的这个好像很贵吧 

Andy兄: 我想购买R8S以及配套的系统, 我现在在美国, 我看到您有美国朋友在代理ProAC, 不知其是否也卖系统．可否告知其联系方式. 谢谢!