试听两款解码器,  热门的dsd解码器和冷门的TEDDY解码器 [复制链接]

我的历程：开始抱着试试看的心态玩pc，由于一直对老赵的认同，就上了z版本的minimax，用foobar播下载的ape，感觉很方便。后来，偶尔用macbook pro下载了amarra，真正感受到z版本minimax的魅力了！然后就对pc hifi真正开始感兴趣了，最大的感受是播放cd抓轨真是好听，后来，发现播放高bit音乐有一点点闷，反倒放不开。minimax售价4千多已经是这个水平了，那weiss 202还不吓死人啊！然后就在国外进了202，回来对比，失望！后来发现202的输出电平可以调整，于是，一段时间后，把输出定在1.02v。但是，这个时候对比，z版本minimax播放cd抓轨那种跌宕起伏，动听的音乐味道依然不是202能提供的，202的特点是直白、细腻、精准，minimax则是乐感更好，动态更好，模拟味十足。在播放高bit音乐的时候，202才能显出优势。然后进了macmini，专放音乐。后来一个朋友到我这里来听，肯定了pchifi，然后对比了202和minimax，当时播放一首古琴音乐，对202的评价是，不错，对minimax的评价是，醉人。然后，当天晚上，朋友把minimax拿走了。老赵的调音功夫了得啊！

看样子老赵可以搞个电源升级版的zmp

呵呵，TEDDY的电源虽然比较NAIM是朋友，比较其它的还是不便宜啊。

TEDDY电源做的确实是很棒的，变压器也好啊，呵呵

其实我觉得没必要再搞啥电源升级了。。。。。zm和zmp所用的线性电源我昨天花了一晚上仔细对比聆听，参考是202（我也是202的二手用家），朋友的wadia 27 音源。我只想说参考机器给我的感觉就是还有一部分实力没有用光，而zm，zmp给我的印象就是刚刚好，很合适。。。。。无论是透明的，还是层次感，zm和zmp都没有出现糊，浑的现象。透明度这些指标并不是越高越好的，如果出现清澈见底那么那台机器必定会牺牲色彩和鲜活感为代价，往下浑也是绝对不可以的，zm和zmp恰好处在中间。那天在对比以色列我就发现这点了，以色列以弹性十足的张力和清爽的声底赢得了我的肯定，但是回头一想，是的，声音能再绵密，润厚一些可以吗？在播放竖琴的时候还是有些平淡，泛音和基音刻画还是稍显刻板，也就是说弹性如果在鲜活一些就好了，目前还是感觉稍稍弹的过于突出，好像让您必须知道我要弹的有力气。所以啊，这个没办法，只能靠自己权衡了。

teddy的，声音相当的骨感美艳，只是少了一些厚度。

可能在保险丝，电源线，同轴线等方面调整，会有收货。

MYTEK 还是要用1394和JRiver软件播放DSD软件,才能发挥出真实水准阿

那个我早就在朋友那里听过了。。。。。这个解码器问题不在他有多么厉害的素质，而是指标本身就不完整，加上没色彩的声音，这个已经是板上钉钉了，您想通过软件和输入方式提升素质，这当然可以，不过您不要忘了短板永远存在，其他的木板再高再结实也没用了。

info_post_2
那个我早就在朋友那里听过了。。。。。这个解码器问题不在他有多么厉害的素质，而是指标本身就不完整，加上没色彩的声音，这个已经是板上钉钉了，您想通过软件和输入方式提升素质，这当然可以，不过您不要忘了短板永远存在，其他的木板再高再结实也没用了。

电脑的不稳定因素太多了. 我建议还是用转盘的数字AES输出给 以上3个解码对比相同的音频文件,这个比较有意义

MYTEK应该是为了高规格数码而生，转盘的16bit的PCM应该不是强项。

DSD直接解码，应该是这个机器的诉求点。

尝试找到更加合适的输入方式，应该会是发挥这个机器优势的正确方式。

以色列这个机器，没有AES。

ZM的AES并没有同轴有优势。

mytek的AES？没有在意过。

您操心的这些我都试过了，甚至是wadia或者mark的转盘。。。。。同样是zm和卖铁，甚至还比过DAC202，我自己就死202和zmp的用家，并且有cec的纯皮带转盘，我就是专门的CD发烧友，从来不用pcfi，要测评pc下面的，可以去赵兄这里或者朋友那边（我那个朋友还自己组建了一台专门的pcfi电脑，所有元件都是为发烧挑选的，几乎其他的机别做了，哈哈哈哈）。。。。。当然您要觉得好那么我完全尊重您的想法，毕竟需求不一样，呵呵。

z版minimax不是plus，抱歉，说错了。。。。。并且测评里面绝对没有偏单任何机器。。。。。

听这个试听过程中，领教了TEDDYD能力，不仅仅电源做的好，DAC也相当的出彩。

透明度，干净黝黑程度，速度，质感，张力，，，，，非常的不一般。

在搭建TEDDYDAC的音源中心：

http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6949573

希望是CD和PCHIFI两头过硬，呵呵

AP1声卡，真是不简单，太棒了，呵呵