直击现场：CDT15A换电容、换胆的比较 [复制链接]

2.0的我还是用的PPFXS2.0的，呵呵，我说错了。用了3个0.1的RTX，打成了1.0，把我自己都吓一跳。

哦，原来是这样。
0.1可以不必这样要求高的吧？我在想试试再低一些的变化，希望每一块钱都有回报。

原则上是应该从低往高走，找到一个最佳的性价妥协点。

其实，我这次主要是实验最后面的输出，因为它影响最大。
先假设用MIT的PPFXS，使问题简单化，确定了输出部分，再来找前面的器件。
现在，能够确定的是，MIT的ppfxs，与预先的想法没有出入。
再要确定的是，并联的0.22如何处理？

看样子jensen只是一个梦想情结！

JENSEN 太贵啦，做三越版不合适的，要煲的时间又长，现场实验的话，不会有正确的结果。
jensen版本的很快会作一台，并会用来与三越版比较。

都有点等不及了，赵兄还有试验8、试验9的，真pf你

有些是实验中想起来的，材料还在寻找和运输中

以下是引用sanyue在2004-3-12 16:13:00的发言：
其实，我这次主要是实验最后面的输出，因为它影响最大。
先假设用MIT的PPFXS，使问题简单化，确定了输出部分，再来找前面的器件。
现在，能够确定的是，MIT的ppfxs，与预先的想法没有出入。
再要确定的是，并联的0.22如何处理？

我打算今天并两个0.22的JENSEN试试看，手头上没有MIT的0.22了。好在这两个JENSEN 0.22是原来煲过的，应该会有效果：）
CDT15A高频是一个问题，感觉没有那种令人兴奋的穿透力，也可能跟我的搭配有关，我的箱子是思奔达2/3，原来一直在线材上下功夫：CD机的电源线是用的新德克金银合金那款，柔顺、高频明亮；信号线是银彩G3，也是金银合金线；喇叭线是用的4根JENSEN纯银线。线材上提高高频的余地不大了，看来只有从CD机上下功夫，然后后级滤波考虑并2个MIT 0.01，大哥您认为如何？

高频没有那种令人兴奋的穿透力，与思奔达2/3是很有关系的，思奔达的高音本来就不具备这个能力。
想要高频好的能量和穿透力，上卡达斯的会有明显的改善。
并O.01，也是卡达斯要明显的多。

以下是引用sanyue在2004-3-13 12:55:00的发言：
高频没有那种令人兴奋的穿透力，与思奔达2/3是很有关系的，思奔达的高音本来就不具备这个能力。
想要高频好的能量和穿透力，上卡达斯的会有明显的改善。
并O.01，也是卡达斯要明显的多。

同感，前几天我也跟您提过最好是并卡达斯的以改善高频，苦于手头上无货，呵呵。下午抽空把JENSEN 0.22并上去先听听，再及时向大家汇报！

今天店里人多一些，有空了还要试试MIT档次0.22的情况。
今天到了朗泉的CD机，随手比较了一下，摩机中的CDT15A声音真的令人喜欢。

赵老板，卡达斯0.01U/400V多少钱一只？

以下是引用sanyue在2004-3-13 14:39:00的发言：
今天到了朗泉的CD机,。

请赵老板告知是creek的哪个型号CD机?请短信告知成交价格.

请收短信.

今天在2个MIT 2.0的基础上并了2个jensen 0.1，效果不很理想，高频是比原先上去了，但破坏了原来圆润、柔顺的声底，显得干涩了一些，尤其是中频变薄很多。
看看大家有什么好的建议，如果把JENSEN换下的话，原来的声音高频确实欠一点。
如何取舍，比较矛盾。

原来的0.22不能下，并卡达斯0.01的试试。

原来的0.22不见了，换MIT 0.22应该不会有负面效果吧？如果可行的话，再并MIT 0.01（因为手头上暂时没有卡达斯），不知这个搭配赵大哥是否试验过？

用了MIT的0.22当然会更好的呀。
我并了MIT的rts0.01的，没有感觉有什么好，感觉只是多了一些高频的齿音，没有向上和能量感，没有提升弹跳力，卡达斯的就有很大的不同。
我分析了一些，认为，用普通的音箱，是不必再并什么电容的，用思奔达，roges之类别比较蒙的音箱，上一颗0.01会让人欣喜的。

[upload=jpg]UploadFile/20043151312234488.jpg[/upload]

比较的CD机换成了朗泉的CD50MK2

[upload=jpg]UploadFile/20043151313331834.jpg[/upload]

前几天听的。

[upload=jpg]UploadFile/200431513141435489.jpg[/upload]

又换回了MIT PPMFX 的0.22