好膽，見好就收
看到最近大家對CV181的迴響，也提一下我對CV181的情懷，十多年前，當時找人做的211機器，就是用6SN7管子推動211，後來更發展到6SN7→ 2A3→211,當時最能做
這樣的機器的人不多，有了機器接著就是管子問題，原來機器配的曙光211, （目前這對211 還在台北日夜播放），當機器運到台北，就開始了各處尋管，當時對管子是很
無知的，但RCA的牌子，卻有一定口碑，也買過幾對RCA的6SN7,但聽起來也一般般，直到找到台北有名音響材料店『唐竹』，買到了早期的5692(每對2800約
RMB620),， 果然聲音立刻上了幾各檔次的，就此更加努力去找2A3與211。
無意間逛到了洛陽街一間不太起眼賣古董音響，當時他以ALTEC的A5與MARANTZ,McIntosh的二手機為主，還記得老闆姓吳，問起這些管子，他推薦
RCA的2A3, 但他對於RCA6SN7卻有極大意見，認為良莠不齊，推薦我軍規CV181,以及GE211,還記得當時買了三對 GE211(每對4000約RMB900),
五對 CV181(每對1000 RMB220,後來經問人才知道應該是MULLARD代工的),,八對 RCA 2A3(每對2000 RMB440), 可惜當時不認識西電，他還推薦WE300B、274B、
205D,說買了決不會後悔，至今想到此事真是後悔不已。
GE211因為價格較高，不太捨得用，後來送給我哥哥一對，但CV181價錢便宜就隨隨便用了，目前還有一對全新沒用過，其他四對就輪流在不同機器上插著，至今對於
CV181的樂感、韻味極好，也懶得在聽其他的6SN7。
後來買了KT88機器，除換上復刻金獅管外，6SN7當然換上 CV181，我喜歡 CV181的音樂性，他的韻味要比用RCA6SN7略勝一籌，索性連第一級的6SL7也換成
CV181，後來想玩雙擴大機，看到壇上有人出GP- CV181就買進一對，但聽了不久，覺得與原來的 CV181韻味相去甚遠，與 RCA6SN7一樣到箱子裡。
直到前些時候，拿到藍玻與噴碳的CV181至今以聽了近兩百小時,再度與MULLARD CV181比較，兩者韻味比較近似，噴碳似乎要比藍玻更接近些，不知開發時是否參考
過 MULLARD CV181, 對照起來曙光的噴碳應該是不同材料，聲音若是像我的 MULLARD CV181有一定歲月催化（我的一對已聽過一千小時，另一對也在五百小時以
上）會更成熟。
我認為目前的葫蘆管已脫離過去曙光6SN7的音色，在音樂性的表現上，我認為已是 MULLARD CV181的七成，如果把葫蘆管作成波膽，聲音或許會更上一層樓， 畢竟
好管是越來越少，誰也不肯輕易放出，以現代的科技與技術應該做出好管才對，好膽機更要好膽，見好就收 。
[ 此贴被spenser在2008-10-17 21: ]
