胆机——不玩不知道，一玩真奇妙！！！ [复制链接]

呵呵，你们的小区绿地很大嘛，非常的漂亮。

要起身去北方，不得不歇几天＂烧＂了．

腐败啊腐败

有网真好,身在千里之外,也有回家的感觉.

下面是引用阿笨猫于2006-08-06 21:25发表的:
腐败啊腐败

??????

下面是引用望江亭于2006-08-06 00:02发表的:
还是换管子简单些，忍不住了，先换小管玩吧。
这４个黄子大盾小管（才到手的）换上后，这台机子是脱胎换骨的感觉
——换管前是中档机，换管后是高档机的感觉，
（相比之下，以前用的１－２Ｗ的石机属低档货）。
.......

小管不而侧重于某个品牌,如果用全猫,声音会偏肥偏慢,会有拖泥带水的感觉,亦会损失不少动态,12AX7改用长屏方环吹喇叭,T7依旧用猫那,改善效果会更全面更显注,长屏的吹喇叭,在高频延伸低频控制力,胜过黄字猫那几班,当播放动态乐章时,立见高低.

下面是引用望江亭于2006-08-05 15:15发表的:
翻了一下坛子里精华帖，拜读了＂Ａ版＂和＂我的梦在飞＂评比电容的文章——真是好帖，以前也大致看过，但似乎看不怎么懂，现在看了，大呼过隐！
宽松、平和、自然、浓郁的音乐味——就是它了：
JENSEN铜箔铜管。
.......

摩电容效果不及摩音量制明显,如马蹄斯极品前级,售价过万元都只是用WIMA电容,但音量制用料却如此重拳,可想而知音量制的地位有多重要,4个0.22铜箔铜管的价钱,已可买一个不差的级进式音量制有余,不过摩机要理智一点,三千元的机器就是值三千,再花三千元去摩,有点本末倒置,不如买一台六千元的更实在,说句老实话,三千元的机器,就算你用最昂贵的补品电容,可能亦胜不了一台六千元而未经摩改的货式,不信而又有多余钱的,不防试试看!

凡事不要摆出一副说教的姿态，须知天下山外有山，人外有人。
上次已驳得很彻底了。
你的语气与香港某位大吹水家很类似啊，呵呵。

“三千元的机器就是值三千”

楼主这台机器是花3000元买的，你问问楼主自己，他是花钱买东西的用家，让他听听看，看是不是只值3000。你喜欢看看热闹且自以为是，没听过哪来的发言权？

“说句老实话,三千元的机器,就算你用最昂贵的补品电容,可能亦胜不了一台六千元而未经摩改的货式,”

楼主的这台机器，不用换电容，即便是现在换了管后的状态，跟一台未经摩改的6000元机器去比比，立即推翻你的武断。

你说重视信号输入，减少信号损失的观点，我承认。但是，一个音量制无法解决全部问题，在某个位置打破平衡过于投入，不管是花大价钱弄一个天价音量制还是天价电容，都是不可取的。

下面是引用supersound于2006-08-08 06:08发表的:
小管不而侧重于某个品牌,如果用全猫,声音会偏肥偏慢,会有拖泥带水的感觉,亦会损失不少动态,12AX7改用长屏方环吹喇叭,T7依旧用猫那,改善效果会更全面更显注,长屏的吹喇叭,在高频延伸低频控制力,胜过黄字猫那几班,当播放动态乐章时,立见高低.

这个就不要麻烦你说教了。

几个胆管的声音，很多烧友是知道的。不管你字面上如何描述，玩家一定要实际一听才知道，究竟哪种声音、哪种搭配最适合自己。

搭配胆管，从来没有标准答案，适合自己的才是最好的。

呵呵，应该是用平衡和因地制宜的概念来看待问题的。

价格也只是问题的一个方面，各个机器的定价差别是很大的。

电位器的作用很大，大到近乎与信号输入部分在同等重要了，但是，因为电位器的复杂性，价格的差别非常的大，更是以物以稀为贵来订价格的，这样的话，一味追求电位器的极致，代价非常的高昂，却可能把细节又丢在了其它的瓶颈上。

对于“玩”而言，最轻松的肯定是换胆，再就是换电容，然后是换电位器，最后是换机内线材。而换的难度通常也是按照这个次序增加的，有的机器可能还因为结构的原因，有的地方根本就动荡不定。

对于产品而言，就要全方位的考虑了，如果不是为了“卖点”，当然最重要的是输入的元件，插座，线材，电位器，再耦合一路过来，为输入信号保驾护航。