介绍一下我的系统 [复制链接]

更正一下，是比AQ的CV要厚润些。

先上一个图。
[attachment=55424]

相比之下Neumann的线细了很多。

机器热身半小时以上了，夏天应该是可以了。以下都是和AQ的Midnight 2的对比
基本的听感和刚开始一致，中低频明显松软丰满厚些，但是分量感还是稍微逊色AQ的。高频延伸差些，钢琴高频的泛音不足。这两点是最大的区别。发现用Neumann听大提琴的感觉很棒。
再谈谈其他方面，乐器的定位比AQ稍好些，声场差别不大，Neumann对音乐的整体把握还是很好，古典作品的气氛，整体的平衡还是很好，完全可以让人投入。中低频的质感比AQ好，但是高频就差了好多，中频的密度和饱满度不如AQ的，背景的宁静度稍差些。听了些人声，童丽的销魂蚀骨的感觉差了许多，赵鹏的声音有些过于肥了。另外我感觉Neumann对高频的解析力不好，高频有些化不开（这是我的一个好友的术语）。
AQ的Midnight在我的系统已经固定了半年了，系统一直是按AQ来调整的，所以对Neumann来说，明显不合理。

更正一下，是比AQ的CV要厚润些。

仁兄，這線材小弟還未使用，小弟也打算正負每邊作四股，左右每邊12尺先作喇叭線開聲試一下。
小弟還想焊訊號線，大約左右每邊2米，試一下效果如何。

我没有听过Klangfilm，Siemens的古董功放，但是看过陈主编的介绍，网上的Klangfilm，Siemens的功放资料也看了些。感觉Neumann的线和Klangfilm，Siemens功放还是合拍的。
既然如此，我想换Siemens和德根的管，说不定会合拍。

仁兄，這線材小弟還未使用，小弟也打算正負每邊作四股，左右每邊12尺先作喇叭線開聲試一下。
小弟還想焊訊號線，大約左右每邊2米，試一下效果如何。

呵呵，如果有时间，我等会儿再试试做信号线。

我没有听过Klangfilm，Siemens的古董功放，但是看过陈主编的介绍，网上的Klangfilm，Siemens的功放资料也看了些。感觉Neumann的线和Klangfilm，Siemens功放还是合拍的。
既然如此，我想换Siemens和德根的管，说不定会合拍。

兄請繼續，小弟現正使用Klangfilm線材作喇叭線，感覺線材很中性，高中低平衡，且訊息量大

CD机的阴极输出，我用西门子的D环E88CC替换了原来的汉堡的D环E88CC。
果然平衡了些，但是西门子的88管，太难驯服了，高频是一条线，延伸好，但是在我的系统里还是薄。估计德根和荷兰的E88CC会更合理些。
现在的搭配搞了很长时间，换掉一根喇叭线，短时间搞好有相当难度，我的调整手段毕竟不多。
总的来说，这线素质不错的。作为喇叭线还是值得一试。

我找些材料，加工为信号线试试。请稍等。

看图，我还是焊接了，担心接触不好，考虑到刚才的感觉，用了银焊丝。就是融化温度要求高，很难搞。
[attachment=55427]

已经11点了。LP周五晚上发短消息给我（其实就隔了楼板），“同在一个屋檐下，感觉却很遥远”。唉！都是发烧闹的。
我原来的信号线，一根是HIFI168里DIY的，用的是AQ的响尾蛇线基，百威的头，好象是200不到，一根是金嗓子的过机线。AQ的响尾蛇用了有一年了，换过AQ的哥伦比亚，感觉提升不明显（各方面都有改善，但是我感觉没有让我心动）。金嗓子的线其实不是太好，有些薄瘦亮，但是这线可以让声场退后至少有半米，我的房间才11平米，声场近压迫感太强，所以一直用它。
我把Neumann的线放在后极和前极，金嗓子放在CD和前极。西门子的E88CC下来了，还是用汉堡的D环E88CC。开声，好紧张，折腾了半天，担心出错，还好，一切正常。

呵呵，这回是惊喜，虽然声音不平衡，偏亮，薄，但是高频的延伸，质感明显比原来的好，值得我为他调整。
Edward，看来这线我感觉适合用座信号线，有些后悔，不应该用银焊丝了。改天再重新来过。

我把CD到前极的的金嗓子换成AQ的响尾蛇，平衡还是不好，高频还是过了些。声场一下子往前了。
又换了根不知名的录音室的铜线，这根线高频黯淡，就是低频的弹跳力很好。开声，高频还是偏细，亮了些。我以前用过一根银线，感觉有些类试，不知是否是银焊丝的关系。
今天太晚了，以后再来。
Edward，以上的供你参考，忘了说了，这根线做信号线时，信息量不错。

已经11点了。LP周五晚上发短消息给我（其实就隔了楼板），“同在一个屋檐下，感觉却很遥远”。唉！都是发烧闹的。
我原来的信号线，一根是HIFI168里DIY的，用的是AQ的响尾蛇线基，百威的头，好象是200不到，一根是金嗓子的过机线。AQ的响尾蛇用了有一年了，换过AQ的哥伦比亚，感觉提升不明显（各方面都有改善，但是我感觉没有让我心动）。金嗓子的线其实不是太好，有些薄瘦亮，但是这线可以让声场退后至少有半米，我的房间才11平米，声场近压迫感太强，所以一直用它。
我把Neumann的线放在后极和前极，金嗓子放在CD和前极。西门子的E88CC下来了，还是用汉堡的D环E88CC。开声，好紧张，折腾了半天，担心出错，还好，一切正常。

呵呵，也許這樣，兄每搞一兩個小時就跑去跟嫂子說一下話，回頭再搞，這樣會不會好一點？
兄可以再多上些照片嗎？兄用何品牌RCA頭?

呵呵，不能两头兼顾啊。
我用的RCA头子是烂东西，几元一个的。在SGS公司的朋友给的，是送检样品。
RCA的头我封起来了，没法上图了。我再找一个头子。
房间的图，拍了几张，实在是太乱了，再加上天下第一的脚架，嘿嘿！
[attachment=55441]  [attachment=55442]  [attachment=55443]

我就是很奇怪，为何作为喇叭和信号线，区别会很大。焊锡的影响应该不会太大啊。
这一段我的几个烧友都因为一些原因，严重退烧了，我都没法和他们交流了。改天我还是和他们交流一下，希望有答案。

呵呵，这回是惊喜，虽然声音不平衡，偏亮，薄，但是高频的延伸，质感明显比原来的好，值得我为他调整。
Edward，看来这线我感觉适合用座信号线，有些后悔，不应该用银焊丝了。改天再重新来过。

信息量過於強大變成偏亮，不平衡，看來仁兄是要換回錫焊再試試
小弟以為Neumann所謂的speaker system cable其實應是訊號線形式運用的，Neumann的線材基本上是焊在錄音室專業用平衡式插頭來使用，按此思路，會否真的比較符合民用hifi信號線玩法？

好，我再改了试试。
我看了图，感觉原来也是作为信号线可能更大些。
刚才在听天鹅湖芭蕾精选，低频很凝聚，结实有力，原来有些松散。
这线做信号线韵味很不错，听古典很合适。
我再换个大盾的U7试试。

我的前极用三个U7，原来是Valvo的56年方环一对SRPP，一个长屏7316做阴极输出，我用大盾长方U7替换了7316。
感觉稍好些，不过还是不行。过于爽朗了。
我的前极和后极从线路上分析，是偏向现代风格的，前极三个U7，后极6SL7SRPP驱动300BSE。线材是要注意搭配。其实系统换线，影响很大。

好，我再改了试试。
我看了图，感觉原来也是作为信号线可能更大些。
刚才在听天鹅湖芭蕾精选，低频很凝聚，结实有力，原来有些松散。
这线做信号线韵味很不错，听古典很合适。
我再换个大盾的U7试试。

兄再玩玩，小弟剪頭髮去