论坛风格切换
  • 35907阅读
  • 105回复

不同解码器,感受不同前端的差异,MAC,PC,播放器,CD转盘,正版和下载amarra。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 60 发表于: 2012-02-18
回 59楼(ylzyq) 的帖子
PC 我还没有用更好的播放软件来尝试,一直在用foobar,做好了各种插件的foobar,取其方便。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 61 发表于: 2012-02-18
有时间,肯定是要来尝试不同的播放器的,主要是太忙了。

我是这样想的:

一个是很不错的声音,很方便,那就是PC+FOOBAR

一个是做到极致,操作也相对主流,那就是AMARRA

基本上没有涵盖大部分需要了。

PC有很多的播放器,我们太忙了,对软件的操作也不是非常的熟悉,可能会花了时间还没有搞清楚最好的方式,反而会产生误判。

我们可以提供器材和电脑,朋友们有兴趣可以自己来实验比较。


享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 62 发表于: 2012-02-18
我们提供:

苹果MACMINI
苹果MACBOOK  AIR
联想T61

都是常见的产品,应该有代表性。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 63 发表于: 2012-02-18
我们还提供:

HIFACE声卡
内置hiface声卡的解码器
HIFACE evo  声卡
不内置声卡却带有缓存的NAIM  DAC
顶级USB线


。。。。。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 64 发表于: 2012-02-18
实验是很方便的,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 65 发表于: 2012-02-18
info_post_2
目前pc最好的播放软件是SAWStudio+ASIO输出,foobar和他比是地天差别,不知版主能否安装与MAC+Amarra对比下,最近想下手MAc,担心会后悔, SAWStudio4.9电驴有下载

我感觉新版FOOBAR2000无论音色还是操控方便性比SAWSTUDIO更具优越性
http://115.com/file/c24wcn4h#
HA_FB_1.1.11_Final_Asion_A.exe
M2A3 & Goodmans
只看该作者 66 发表于: 2012-02-20
正版AMARRA 2.2可以随时升级到最新版本(2.3.3)
直接官网下载安装即可
只看该作者 67 发表于: 2012-02-22
AMARRA 2.3.3还没来得及装,借了台mac pro+AMARRA2.3.2试了几天,感觉效果比usb线从机线换为发烧线明显得多,使用cache播放背景要宁静清晰许多,的确比最新版的foobar200音乐味强太多,如果不想折腾也够用了。
只看该作者 68 发表于: 2012-02-22
回 67楼(glpttlb) 的帖子
是的。

usb线材的升级的感受提升。

MAC+AMARRA,是本质的改变。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 69 发表于: 2012-02-22
个人的看法是:

没有玩MAC+ AMARRA,就来评判USB解码器,是非常片面的,呵呵

虽然PC+foobar,听感也还是不错,却没有达到完全发挥了解码器的境界,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个