切换到宽版
短消息
最新帖子
精华区
使用帮助
站内搜索
帖子
下拉
用户名
UID
电子邮箱
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
三越网站
三越论坛
淘宝店
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
black
wind
水墨江南
三越音响论坛
>
HiiFi乐园
>
求教:从技术指标看钟神899
发帖
回复
返回列表
新帖
4355
阅读
8
回复
求教:从技术指标看钟神899
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
wangan123
UID:192
注册时间
2002-11-30
最后登录
2003-02-12
在线时间
0小时
发帖
8
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
初来乍到
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0
发表于: 2003-02-05
求教:从技术指标看钟神899
本坛对钟神899一贯关注甚多,很多朋友对它很有好感,也感染了我,一度准备出手购买以支持民族产业。
昨天特意到美罗城聆听了钟神899,想不到想法大变,后又研究了它的技术指标,发现它是款很差的功放,现在特写出,向各位朋友求教。
我们来看它的技术指标:
主声道输出功率:2×80W(1kHz 8Ω)
频率响应: 20Hz~20kHz(±1.5dB)
谐波失真: ≤0.25%(1kHz)
信 噪 比: ≥85dB(A计权)
再来看马兰士4200
RMS Power Output (8 Ohm): 70W/70W/70W
Signal-To-Noise: 99 dB
Frequency Range: 22–20kHz
Total Harmonic Distortion (THD): 0.09%
马兰士5200
Power Output (8 Ohm, F, C, S): 85W/85W/85W
Signal-To-Noise: 105 dB
Frequency Range: 20–20kHz
Total Harmonic Distortion (THD): 0.05%
而天龙、安桥与马兰士接近
首先看信噪比
钟神899为85,远低于马兰士4200的99,更低于马兰士5200的105,具体的说,其噪声是马兰士5200的10倍,是马兰士4200的好几倍。
再看谐波失真,钟神899为≤0.25%,而马兰士4200为0.09%,5200为0.05%,899是马兰士的数倍之多,众所周知,A类放大的目的是为了减少失真,效果如何呢?
最后再与国产功放比较:
琴谱BT-1800
技术参数:
输出功率:5×120W
频率响应:20Hz-20KHz
信噪比:>90dB
总谐波失真:0.05%
琴谱A-60
1、电路形式简洁为上,采用全分离元件放大电路;2、元件尽可能采用进口发烧补品;3、外形风格、制作工艺务必独树一帜。技术参数
输出功率:2×60W(甲类)
频率响应:20Hz-40KHz
信噪比:≥115dB
总谐波失真:0.05%
请大家发表高见!
共
条评分
回复
举报
离线
sanyue
UID:4
注册时间
2002-08-15
最后登录
2024-09-14
在线时间
20015小时
发帖
126369
搜Ta的帖子
精华
154
访问TA的空间
加好友
用道具
管理员
加关注
发消息
只看该作者
1
发表于: 2003-02-06
对音响而言,很多的指标的测量方法不同,实际差别会很大。
你只有深入的去了解一件产品,才能得出真正的的结论,如果,你是在研究音响器材的指标,你会一头雾水的。
共
条评分
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
回复
举报
离线
8袋弟子
UID:430
注册时间
2004-10-17
最后登录
2017-12-08
在线时间
0小时
发帖
55
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
初级会员
加关注
发消息
只看该作者
2
发表于: 2003-02-10
老赵:
各位烧友们总说用耳朵收货,但我相信大多数朋友的耳朵是不可信的,往往是先巴在网上看,看到头晕再到店里看,听声的时候也是JS说啥就是啥,因为人家是专业人士,而且自己也的确缺乏判断力.所以也就有上当的时候.
请问,HIFI产品真的就没有客观的评价指标?从产品的技术指标上真的不能分高低吗?
楼上的这位比较的都算大品牌吧,技术指标总有个什么标准吧,不可能随便乱来的吧.
这些指标真的没意义吗?
各位多指教啊!!!
共
条评分
回复
举报
离线
kt88lg
UID:216
注册时间
2002-12-14
最后登录
2012-01-27
在线时间
18小时
发帖
399
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级会员
加关注
发消息
只看该作者
3
发表于: 2003-02-10
我也想知道.不过进口的功放现在好多都在国内造其指标很不可靠,而且你又怎么测算呢?只能听他讲.比如YAMAHA的低档功放打开以后,里面不能看.就是垃圾.
共
条评分
回复
举报
离线
8袋弟子
UID:430
注册时间
2004-10-17
最后登录
2017-12-08
在线时间
0小时
发帖
55
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
初级会员
加关注
发消息
只看该作者
4
发表于: 2003-02-10
老赵:
899和马兰士5200价格相当,有没有比较过?
共
条评分
回复
举报
离线
kt88lg
UID:216
注册时间
2002-12-14
最后登录
2012-01-27
在线时间
18小时
发帖
399
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级会员
加关注
发消息
只看该作者
5
发表于: 2003-02-10
估计没有,老赵一般不卖进口功放.但听讲899和1802比过,899在音质上要胜一筹.主要是音场浓厚,这得益于国产货的货真价实,功率储备足.
共
条评分
回复
举报
离线
sanyue
UID:4
注册时间
2002-08-15
最后登录
2024-09-14
在线时间
20015小时
发帖
126369
搜Ta的帖子
精华
154
访问TA的空间
加好友
用道具
管理员
加关注
发消息
只看该作者
6
发表于: 2003-02-10
错啦,我比较过5200,与AV899,1802等。
共
条评分
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
回复
举报
离线
8袋弟子
UID:430
注册时间
2004-10-17
最后登录
2017-12-08
在线时间
0小时
发帖
55
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
初级会员
加关注
发消息
只看该作者
7
发表于: 2003-02-10
老赵:
说说啦,别卖关子啦
共
条评分
回复
举报
离线
sanyue
UID:4
注册时间
2002-08-15
最后登录
2024-09-14
在线时间
20015小时
发帖
126369
搜Ta的帖子
精华
154
访问TA的空间
加好友
用道具
管理员
加关注
发消息
只看该作者
8
发表于: 2003-02-11
我以为,家庭影院5200不占优势。不及YAMAHA,1802
HIFI比899就还差好多。
899虽然有6.1,但影院方面没有什么优势,但也不感到有明显的差距。
共
条评分
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://www.sanyue.net/bbs
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
关闭
补充发布信息
验证码:
验证问题:
(答案:2)
发 布
隐藏
快速跳转
文章系统
关于三越
三越新闻
音响知识
玩到精彩
网评社评
软件园地
音响社区
HiiFi乐园
数播音源
VTC,靓声捷径
二手器材交流
关闭
关闭
选中
1
篇
全选