请教西雅士5寸透明盆+申士宝8513+4只300B单声道,配什么线 [复制链接]

请教西雅士5寸透明盆+申士宝8513+4只300B单声道,配什么线

如果你的CD机比较的好一些，以希望用价钱合适的线材，而不是不管价格，我推荐用：
信号线：BONA BR208S
喇叭线：BONA SP300
因为300B的音乐味很好，声音的弹跳不足，低频下潜很好，高频的量感不足，相对于活泼的PROAC 1SC的单元，用镀银的信号线可以明显的改善高频的听感，SP300的线也是比较通透的那种，声音也比较平衡。
如果功放能换用弹跳好的电源线，改善还要明显一些。
如果把上述单元的音箱搞成低分析力的过于沉闷的声音，不是太好听。
300B应该单端的好听，多了管子，少了韵味。
你现在用的是什么音源？在这个配置上，一定要注意音源的搭配，千万不要用低分析力而混沌的机器。

人们都说线材要占10%左右,我公房加箱子已有13000元,但公房占了3/4左右,合理吗?都说音响是阴阳学说,箱子亮,要靠其他调整,怎能再用亮的器材呢,CD63及6000是口碑不错的大众发烧器材,以清爽,鲜活见长,到你这怎么一下就变成浑浊的代名词了呢,都说欧洲的廉价器材比不过日本器材,米格综合素质能超过马兰士吗,米有多重?为什么米卖不过马呢,我现在还没买线和CD,能过我这关的少,过了我就买他东西.

你有时间到非常发烧网的论坛上把你的论点说一次,那里的朋友水平相对高一些,看一看他们是如何回答你的说法.
在一般情况下公房占了3/4左右的价格是不合理的,很特除的例外.
你的功放声音不亮啊,很不亮.
谁说CD63及6000以清爽,鲜活见长?你听到的是这样的吗?
难道一定要宁相信尺码也不相信自己的脚.
米格CD2的综合素质与马兰士CD17相当,高频部分还要好一些,与CD63及6000不是一个级别.
贵族卖的过惠威吗?

你的意思要我换箱子了,其实我可以把我公房当和并机用,箱子亮,公房不亮,CD是亮还是厚,现在都强调阴阳搭配,那么CD就要中性才对了?

我没有要你换音箱的意思。不知道你从哪一句话得出的意思？
音响是一个系统，每一个环节都是对声音产生影响，追求的是平衡。
CD机是音源，最好就是中性的。线材只是相对的调节，是锦上添花，不可能是雪中送炭。否则会破坏声音的平衡。
如果你用6000之类的CD机，应该不合你这套器材的档次，好一些的CD会令系统表现大大提高。

好一点的CD是否价钱要好很多?除了米外,能有推荐吗?进口的,你说我按此思路配出的声音是什么特点,够发烧吗?能达到普通英国声标准吗?和万元级器材比有没有距离?那你说6000是什么风格?

你的这套器材绝对在万元级器材之上,英国声是什么?或许只能玩3/5了.
你这套器材如果再重视CD机和线材及脚架,已经温度不低了.
6000是一款入门级的低端产品,音乐味比较好,声音比较丰厚,略慢,分析力低下,有点浑浊.
你要配的CD机不必太过讲声场之类的元素,分析力高,音乐味好,声音细腻一些为好.
除了米格要推荐的CD会超过八千.如美丽安MCD200之类.

那4000以下在英国器材中可否选择.莲的东西贵吗?我的器材声场不好,要弥补吗,马17如何?你没有的CD不妨也作一推荐.先配CD还是线?我以为英国声是温暖厚实有音乐味,你以为呢?

莲是英国的,好东西,价格却不是太容易接近,最便宜的一款CD机也要万元左右.
300B的系统不必太讲究声场之类的东西,要的是出众的声色.
我没有的东西,没有经过认真研究,如何向你推荐呢?
---英国声是温暖厚实有音乐味,是的,大部分人都认为是这样.但1SC却不是这样的.AE1也不是这样的.

经过我考虑和向专家请教,还是要换箱,我喜欢中频密度高,松润的,人声表现优秀的,听过百变龙,也听过欧博的全频箱,需要的大致是这种,但价格不能贵过4000,有吗