是spendor 2/3R，还是1/2E更适合NAIM 200+202 [复制链接]

前段时间从一个朋友那里得到了状态很好的spendor 1/2e，就想在把自己的2/3r出了（在二手区还有我出箱子的帖子）。很多朋友来询问我的2/3r箱子，自己虽然难舍得，但想着也要出的，就在今天上午重新搬出2/3r听一下，算做最后的告别。但一听，在我自己目前的环境下，2/3r声音更有弹性，线条感更好，听起来感觉更好一点。而1/2e虽然声音浑厚，但低频松散，感觉收不拢。
说一下自己目前的听音环境。客厅+餐厅，面积30平方米，放在长边，左侧箱子比较靠近大玻璃窗（环境是限制住的，肯定没法更改）。全套NAIM：202+200+CDX2,喇叭线也为NAIM线。脚架为君子脚架，下面垫高丘脚垫+挪威垫，箱子上面压了一些书。
我很犹豫，1/2e肯定比2/3r好，，箱体大，多一个高音，自己也一直希望拥有的，而且这对箱子也是等了很久才得到的。但现在听感觉2/3r更好一点。
我想咨询各位烧友，200+202推1/2e够格了吗？1/2e的低频松散如何解决？
如果1/2e推不好，那真的要留2/3r，出1/2e了。

先谢谢各位进来的烧友。。

正常来说，推好的1/2应该有更好的线条感。

但是，1/2要比2/3难搞很多。

R和E，不是一个版本的。

R是E升级以后的产品。

在以前的帖子中，我们反反复复的说过，思奔达的升级是正面的，素质是提升的。

虽然，有不少发烧友朋友在流传，思奔达还是老款的好。

如果，你有机会把新款老款放在一起比较，是很容易得出自己的结论的。

其实，有一些烧友朋友，只是钟情于手里的器材而已，对新货多多少少有一些抵触或者有一些其它的想法罢了，呵呵

新款的思奔达，在低频的干净，凝聚和高频的释放方面，比旧款有了大幅度的提升。

旧款的厚，却相对要模糊很多，这样的厚，更多的是多余的震动造成的，结果是声音的拖泥带水，呵呵

R2和R，改进在于高频，R2要润泽很多，高频的厚度也大了不少，呵呵

info_post_2新款的思奔达，在低频的干净，凝聚和高频的释放方面，比旧款有了大幅度的提升。
旧款的厚，却相对要模糊很多，这样的厚，更多的是多余的震动造成的，结果是声音的拖泥带水，呵呵 (2012-11-17 15:21) 

谢谢老赵。

我目前肯定是没推好1/2e，否则不会觉得2/3r更好听了。不知该从哪方面进行改进？？

info_post_2谢谢老赵。
我目前肯定是没推好1/2e，否则不会觉得2/3r更好听了。不知该从哪方面进行改进？？ (2012-11-17 16:33) 

对比新款的，调整是比较困难的。

目前，感觉最大的瓶颈的脚架。

PM 下sp2/3R2的最新价格

肯定1/2好嘛，对比2/3声音明显立起来，线条感、细节都好很多。楼主如果觉得不满意就出给我吧，正好把我的2/3给换掉呵呵。

谁都知道1/2比2/3r好，价格放在那里。但如果没推好，1/2e就不见得比2/3r好，我目前就是这种状况。

info_post_2谁都知道1/2比2/3r好，价格放在那里。但如果没推好，1/2e就不见得比2/3r好，我目前就是这种状况。
 (2012-11-19 20:18) 

是的。

2/3比1/2容易对付很多了。

老赵，你们那里肯定用202+200推过1/2箱子（就是1/2r2箱子也行。新型号有所改动，但基本特性肯定是一致的），你认为推得怎么样？

关于Spendor SP1/2E 音箱的搭配，在考虑资金投入和现有器材的情况下，给楼主一点建议，楼主可以不参考：
1、出掉Naim202+200，换成Teddy PR1前级+MB100后级
2、保留Naim202，出掉200，购入Teddy 电源和MB100后级
3、保留Naim200，出掉202，购入Teddy PR1前级
4、保留Naim202+200，把SP1/2E换成SP1/2R2，但前提是你接受和喜欢SP1/2R2
5、出掉SP1/2E，保留Naim202+200+SP2/3R
关于音箱脚架，如果用金属的，就选三越的，如果用木质的，就选声美力的

其实，以我的理解，ygc8868 兄是给自己出了一道难题。

这个问题，也是发烧友经常遇到的问题：

有可能的时候，尽可能上高一个规格的音箱。

音响，其实是一个系统。

每件器材，只是这个系统中的一个分子，不可以忽略它们的作用，也不可以一边倒的扩大其正面作用

相对来说，202+200，肯定会比推SP1/2灵动。

但是，SP1/2肯定会比SP2/3的线条感要好。

202+200驱动SP1/2应该是够力。

所以，我们判断，脚架的影响更大些。

SP1/2的低频量感要大于SP2/3，功放的驱动力一样的时候，低频能量大，多余震动没有得到吸收和消化，就会影响到清晰度