论坛风格切换切换到宽版
  • 12142阅读
  • 28回复

斯奔达1/2R2跟天朗图贝利有可比性吗?请老赵和各位烧友多多指教 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线初级阶段
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-01-20
本人喜欢听人声、弦乐及流行,不知道私奔达1/2R跟天朗图贝利有可比性吗?因为我知道它们的价格不是一条线上的、还有就这两款箱子来说,谁的音乐性更好一些?更能让人坐得久一些来听音乐?毕竟现在的生活压力太大,每天回到家中就想听听音乐放松一下。这久一直为箱子、功放的事情烦透了心。本人听过一次斯大林,感觉很好,但是没有听过斯奔达的箱子,所以说心里有迷惑,请各位烧友多多介绍,以此意淫一番,然后再入手。不想再为箱子的事折腾了!
也一直在跟老赵在沟通,一会打听箱子的事,一会问询功放的事,昨晚好好的听了一下目前的系统,自己感觉原来还是箱子上出了问题,所以征询大家的看法,多听听别人意见的总是有收获的。
离线sanyue
只看该作者 1 发表于: 2013-01-20
两种都是属于放松类型的音箱。
好听,舒服,耐听。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 2 发表于: 2013-01-20
两者谈不上什么不具备可比性,更多的还是风格的不同。
相对来说,1/2要难伺候,要出好声音的难度更大。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线初级阶段
只看该作者 3 发表于: 2013-01-20
可是从喇叭单体来说,图贝利的可是10寸啊,比起1/2R应该更为宽松大气了,物理特性使然,一切音乐还是辅以宽松的低频才更为耐听吧。
离线kanchow
只看该作者 4 发表于: 2013-01-20
喜欢听人声、弦乐及流行,天朗图贝利属中性类,但对听音空间要求高些,也敏感些。要求低频处理好同时,中频和中高频也控制好,也不是轻易的事情。空间格局、音源风格、功放控制能力三者的差异,同是图贝利效果可以出入很大。
M2A3 & Goodmans
离线初级阶段
只看该作者 5 发表于: 2013-01-20
应该是没有可比性了,一个是书架箱,一款是落地箱。可能能比的就是音乐味了,都是征战多年的品牌
离线yang67890
只看该作者 6 发表于: 2013-01-20
建议换系统之前好好搞一下听音环境,可以找花钱请专业的人员设计,也可以自己找找相关的资料简单搞一下。
环境的影响其实是第一位的。
听音空间可以看作一个大音箱,原理与设计音箱的基本思路是一致的。
不可否认,同一听音环境换了器材感受会不一样,但是反过来说,换了环境,同一器材带来的感受也是不一样的。
渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨。
离线初级阶段
只看该作者 7 发表于: 2013-01-20
info_post_2
建议换系统之前好好搞一下听音环境,可以找花钱请专业的人员设计,也可以自己找找相关的资料简单搞一下。
环境的影响其实是第一位的。
听音空间可以看作一个大音箱,原理与设计音箱的基本思路是一致的。
不可否认,同一听音环境换了器材感受会不一样,但是反过来说,换了环境,同一器材带来的感受
兄所言即是,但是听音环境搞起来算是大动作了。如果我换新房子,一定要好好的搞一间试听室。但是对一些箱子感受,却是一耳朵的事情,喜欢就喜欢上了,不喜欢就不喜欢。
离线sanyue
只看该作者 8 发表于: 2013-01-20
具体到两款音箱:

图贝利更加的宽松,甚至是慵懒,搭配一台好听的845单端,那是非常的享受。

如果,房间足够的大,宽松的声音,Z版本LM219推图贝利,实在是好享受。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanyue
只看该作者 9 发表于: 2013-01-20
思奔达SP1/2R2,浓郁饱满的同时,更多了一些质感和hifi性。

这个音箱,需要好的脚架支撑,不同的书架,会有完全不同的声音。

对于器材,1/2R2比图贝利更加的敏感:对于房间,图贝利比1/2R2敏感。

至少可以这样认为:

图贝利,只要功放不是很差劲,房间足够消化低频,都会有不错的声音,当然,好的功放会出到更好的声音。

1/2R2,如果功放不是那么的足够好,声音不会感觉很好,这一点,和2/3,SP100都不同
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanmi
只看该作者 10 发表于: 2013-01-21
想进TURNBERRY SE,老赵能否推介?
离线sanyue
只看该作者 11 发表于: 2013-01-21
回 sanmi 的帖子
info_post_2想进TURNBERRY SE,老赵能否推介? (2013-01-21 11:17) 

我也想进一对了搭配LM219呢,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线sanmi
只看该作者 12 发表于: 2013-01-21
哈哈,想到一块去了
离线kanchow
只看该作者 13 发表于: 2013-01-21
回 sanyue 的帖子
info_post_2我也想进一对了搭配LM219呢,呵呵 (2013-01-21 12:12) 

Z版LM219搭配有很不错的表现,前提是空间足够。图贝利,需要上挪威M8脚钉,否则,箱体共振产生的箱音会很大,同时上一对天朗超高是必要的。
M2A3 & Goodmans
离线zwx
只看该作者 14 发表于: 2013-01-21
老赵分析的很对。二者都是属于松软,追求韵味一类的。稍微有点不同点。口径不同 。图背离是10寸同轴。箱子体积大 优点 更加宽松大气。还有灵敏度比私奔达反而高 所以相对来说功放要求比死蹦跶反而低些。同时由于箱子体积大低频容易产生驻波。容易感觉声音糊。所以楼上说到对听音环境相对私奔大要求高是有道理的。加上本人这些年的实践也是验证了的。
离线sanyue
只看该作者 15 发表于: 2013-01-21
相对来说,1/2在挖掘音乐信息和质感方面,做的比图贝利要好。

图贝利更多的是表达自己本身的特色。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
离线初级阶段
只看该作者 16 发表于: 2013-01-22
谢谢老赵及各位烧友的热烈回复!我自己的目标也渐为明朗:先搞图贝利,再搞个219来推(天朗也是无胆不欢啊)。按陈@@的话来说,可以听过世了.
离线kanchow
只看该作者 17 发表于: 2013-01-22
图贝利,本地有朋友用麦景图7000功放推,音源CD机也用老美的马克,呵呵,声音风格老美味太烈了、不耐听,推死声了;一套的CD+前后级的拜士通推,也不合;柏林合并机器032试推过,声音也不怎样,不合;300B se合并机推,味道相当不错而控制力不足;Z版LM219推,音源不是马克,声音活了,音场饱满,松紧有度,味道相当好,我朋友正狂热地享受着
本地3位朋友在玩图贝利  
供楼主参考
M2A3 & Goodmans
离线初级阶段
只看该作者 18 发表于: 2013-01-22
让K兄如此一说,我又在意淫图贝利了。听惯了大口径,就无法回到小口径的箱子了.作为男人,谁不喜欢波涛汹涌的女人呢?
离线kanchow
只看该作者 19 发表于: 2013-01-22
听音条件足够,音源、功放、图贝利3者合拍,当然是可以-波涛汹涌
M2A3 & Goodmans
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个