斯奔达1/2R2跟天朗图贝利有可比性吗?请老赵和各位烧友多多指教 [复制链接]

本人喜欢听人声、弦乐及流行，不知道私奔达1/2R跟天朗图贝利有可比性吗？因为我知道它们的价格不是一条线上的、还有就这两款箱子来说，谁的音乐性更好一些？更能让人坐得久一些来听音乐？毕竟现在的生活压力太大，每天回到家中就想听听音乐放松一下。这久一直为箱子、功放的事情烦透了心。本人听过一次斯大林，感觉很好，但是没有听过斯奔达的箱子，所以说心里有迷惑，请各位烧友多多介绍，以此意淫一番，然后再入手。不想再为箱子的事折腾了！
也一直在跟老赵在沟通，一会打听箱子的事，一会问询功放的事，昨晚好好的听了一下目前的系统，自己感觉原来还是箱子上出了问题，所以征询大家的看法，多听听别人意见的总是有收获的。

两种都是属于放松类型的音箱。
好听，舒服，耐听。

两者谈不上什么不具备可比性，更多的还是风格的不同。
相对来说，1/2要难伺候，要出好声音的难度更大。

可是从喇叭单体来说，图贝利的可是10寸啊，比起1/2R应该更为宽松大气了，物理特性使然，一切音乐还是辅以宽松的低频才更为耐听吧。

喜欢听人声、弦乐及流行，天朗图贝利属中性类，但对听音空间要求高些，也敏感些。要求低频处理好同时，中频和中高频也控制好，也不是轻易的事情。空间格局、音源风格、功放控制能力三者的差异，同是图贝利效果可以出入很大。

应该是没有可比性了，一个是书架箱，一款是落地箱。可能能比的就是音乐味了，都是征战多年的品牌

建议换系统之前好好搞一下听音环境，可以找花钱请专业的人员设计，也可以自己找找相关的资料简单搞一下。
环境的影响其实是第一位的。
听音空间可以看作一个大音箱，原理与设计音箱的基本思路是一致的。
不可否认，同一听音环境换了器材感受会不一样，但是反过来说，换了环境，同一器材带来的感受也是不一样的。

info_post_2
建议换系统之前好好搞一下听音环境，可以找花钱请专业的人员设计，也可以自己找找相关的资料简单搞一下。
环境的影响其实是第一位的。
听音空间可以看作一个大音箱，原理与设计音箱的基本思路是一致的。
不可否认，同一听音环境换了器材感受会不一样，但是反过来说，换了环境，同一器材带来的感受
兄所言即是，但是听音环境搞起来算是大动作了。如果我换新房子，一定要好好的搞一间试听室。但是对一些箱子感受，却是一耳朵的事情，喜欢就喜欢上了，不喜欢就不喜欢。

具体到两款音箱：

图贝利更加的宽松，甚至是慵懒，搭配一台好听的845单端，那是非常的享受。

如果，房间足够的大，宽松的声音，Z版本LM219推图贝利，实在是好享受。

思奔达SP1/2R2，浓郁饱满的同时，更多了一些质感和hifi性。

这个音箱，需要好的脚架支撑，不同的书架，会有完全不同的声音。

对于器材，1/2R2比图贝利更加的敏感：对于房间，图贝利比1/2R2敏感。

至少可以这样认为：

图贝利，只要功放不是很差劲，房间足够消化低频，都会有不错的声音，当然，好的功放会出到更好的声音。

1/2R2，如果功放不是那么的足够好，声音不会感觉很好，这一点，和2/3,SP100都不同