机架，避震钉，对比试验，器材来回搬，配件换着配，听听，玩玩，比比，找找，想想。。。 [复制链接]

其实，朋友们完全的可以放松心态，带着平静的心情去尝试着试听一些近来出现的国货产品。

虽然，整体而言，国货的水平还需要大幅的提升，言过其实的状况还非常的严重，但是，因为中国成立全世界的大工厂，音响产品也不例外的，在生产中，工厂也学习到很多的技术和工艺，制作产品的能力也极大幅度的增强了。

有一些工艺和产品，在几年前，我们想做也无法问津。

现在，做个机架，也可以随随便便的数控机床了。

做这样的四柱机架，加工的难度，比3 柱要大不少的。

但是，在数控机床目前，那就没有难度了。

加工，没有什么问题了，问题就是材料了。

材料的问题，无非是寻找和实验了。

其实，有参照物的话，有目标的话，相对来说，也方便不少。

当然，一些材料的技术含量蛮高的，需要慢慢的消化，慢慢的接近，慢慢的提升，再慢慢的优化，最后。。。

这个球杯垫差异确实蛮大的，老赵想想办法搞个靠谱的吧，各种材料差异是关键

这个是当然要做的事情，一直在努力，也做了多种实验，呵呵

材料确定以后，就会安排制作。

到时候，是会按照机架的购买数量优惠购买这个东西的。

我试过一些小操作，比如换球，加入润滑油，还有换aba厚板（中板体积正好）。都有不同方面的改变。

我也仔细看过原装架子，除了托杯造型不同，不锈钢材料的差异是挺大的。

老赵有原装架子，会更合适做对比一些。继续期待吧。

玻璃是否一样? 就真的不晓得了，这个应该比较容易做好吧。

期待，更饱满耐听，质感做到更好的程度上。

不锈钢材料？你是指那一块？

玻璃对比，有一些微妙的差别。

幅度很小。

在明白的状况下，咋一听，似乎玻璃有那么一些作用。

换来换去，也就是垫的不同，就傻了。

玻璃的作用明显比不上垫材明显

我是指主体的柱子和脚钉，仅仅是外观和重量的感觉，不一样。

有过搭配好的架子直接对比吗？我是说声音的直接对比？

完全复刻材料，是非常困难的，而且也很容易步入歧途。

我们采取的方法是：

先轮廓后细节。

外观，声音的大轮廓基本满意。

漂亮了，声音平衡了，达到第一目标。

只要声音风格接近就够好了，毕竟那是比较成熟的调音。我是在不同场合听的，所以没有办法比较了，但听感确实区别挺大的，我会继续努力改善下

现在的外观已经足够好了

不同环节，不同的搭配，确实很难对比的，也难以准确判断机架在其中的影响的。

我们第一目标中，声音的平衡，也就是包含了声音的基调一致，没有这个基调的支撑，就谈不上以后的调整。

差距是什么？

细节。

外观的细节，基本上用过看过的朋友，认同的还是绝大部分的。

甚至还闹过客户认反了的状况。

声音的细节，我们会努力，也请用家提供一些感受和新的无法。

现在好垫材多了很多了，未必就是学习一条路，或许还可以重新的。

当然，我们是会加强学习进度的，呵呵

等配件完成以后，以后的机架销售，也还是现在的配件，不会直接更换为高等级的配件。

第一是因为，目前这样的配件下的机架有更好的性价比，可以适合更广泛的群体。

第二是因为，更换这样的配件，非常非常简单，邮寄也非常的简单，对客户来说，没有难度，却有了实验对比的条件。

第三是因为，更换配件造成的一点点材料“浪费”很小很小，生产的延续性得到可靠的支撑，客户也不需要左顾右盼的，呵呵

换个机架玩玩