是spendor 2/3R，还是1/2E更适合NAIM 200+202 [复制链接]

前段时间从一个朋友那里得到了状态很好的spendor 1/2e，就想在把自己的2/3r出了（在二手区还有我出箱子的帖子）。很多朋友来询问我的2/3r箱子，自己虽然难舍得，但想着也要出的，就在今天上午重新搬出2/3r听一下，算做最后的告别。但一听，在我自己目前的环境下，2/3r声音更有弹性，线条感更好，听起来感觉更好一点。而1/2e虽然声音浑厚，但低频松散，感觉收不拢。
说一下自己目前的听音环境。客厅+餐厅，面积30平方米，放在长边，左侧箱子比较靠近大玻璃窗（环境是限制住的，肯定没法更改）。全套NAIM：202+200+CDX2,喇叭线也为NAIM线。脚架为君子脚架，下面垫高丘脚垫+挪威垫，箱子上面压了一些书。
我很犹豫，1/2e肯定比2/3r好，，箱体大，多一个高音，自己也一直希望拥有的，而且这对箱子也是等了很久才得到的。但现在听感觉2/3r更好一点。
我想咨询各位烧友，200+202推1/2e够格了吗？1/2e的低频松散如何解决？
如果1/2e推不好，那真的要留2/3r，出1/2e了。

先谢谢各位进来的烧友。。

正常来说，推好的1/2应该有更好的线条感。

但是，1/2要比2/3难搞很多。

R和E，不是一个版本的。

R是E升级以后的产品。

在以前的帖子中，我们反反复复的说过，思奔达的升级是正面的，素质是提升的。

虽然，有不少发烧友朋友在流传，思奔达还是老款的好。

如果，你有机会把新款老款放在一起比较，是很容易得出自己的结论的。

其实，有一些烧友朋友，只是钟情于手里的器材而已，对新货多多少少有一些抵触或者有一些其它的想法罢了，呵呵

新款的思奔达，在低频的干净，凝聚和高频的释放方面，比旧款有了大幅度的提升。

旧款的厚，却相对要模糊很多，这样的厚，更多的是多余的震动造成的，结果是声音的拖泥带水，呵呵

R2和R，改进在于高频，R2要润泽很多，高频的厚度也大了不少，呵呵

info_post_2新款的思奔达，在低频的干净，凝聚和高频的释放方面，比旧款有了大幅度的提升。
旧款的厚，却相对要模糊很多，这样的厚，更多的是多余的震动造成的，结果是声音的拖泥带水，呵呵 (2012-11-17 15:21) 

谢谢老赵。

我目前肯定是没推好1/2e，否则不会觉得2/3r更好听了。不知该从哪方面进行改进？？

info_post_2谢谢老赵。
我目前肯定是没推好1/2e，否则不会觉得2/3r更好听了。不知该从哪方面进行改进？？ (2012-11-17 16:33) 

对比新款的，调整是比较困难的。

目前，感觉最大的瓶颈的脚架。