M34奏响大协奏曲 [复制链接]

对功放的推力与音箱的搭配又有新的认识。

房间的关系非常大，我的NAD S300理论上比audiolab8000B力水要大得多。但依然不能控制好我的concerto一代，不知道M88和NAD S300比，控制力推力要好多少。

个人感觉AUDIOLAB 8000B 的控制力可以的，输出好像是65W。英国机虽然薄薄的，但力度没问题。Conerto 一代如此吃功率？

房间的关系非常大，我的NAD S300理论上比audiolab8000B力水要大得多。但依然不能控制好我的concerto一代，不知道M88和NAD S300比，控制力推力要好多少。

以我判断，M88应该可以轻松的控制好的你音箱，呵呵

       我的要求比较苛刻，现在贝5第四乐章、德沃夏克9交响，第四乐章后面过的不太顺利。我要求小提琴要错落有致，中提琴分得清，大提琴及低音提琴位置明确，法国号的深远。大动态爆崩时无压缩。整体低频要不失宽松又不失分析力。
    我的NAD S300目前推出来的比较宽松大气。毕竟是双声道独立设计，双800VA环牛坐镇，电流能力比较强。我相信M88在分析力上能够轻而易举的超越S300。但是力度气势上就不晓得了。
    S300输在自身素质一般，背景宁静度不够，造成动态对比不清晰。
    想请教下老赵M88是纯甲的吗？

个人感觉AUDIOLAB 8000B 的控制力可以的，输出好像是65W。英国机虽然薄薄的，但力度没问题。Conerto 一代如此吃功率？

ahal兄，老世霸比新款要难推得多，主要是因为其声底是偏慢的，速度不快。搞好低频不容易。像大情人一代这种玩不好出的人太多了。当然了，要是推个味倒是很容易，推全面很难。我见过台湾烧友，后端投资达到了10W才搞定。

共几万的东东要求达到数十万的效果不是自寻烦恼,听交响最好上音乐厅去!

       我的要求比较苛刻，现在贝5第四乐章、德沃夏克9交响，第四乐章后面过的不太顺利。我要求小提琴要错落有致，中提琴分得清，大提琴及低音提琴位置明确，法国号的深远。大动态爆崩时无压缩。整体低频要不失宽松又不失分析力。
    我的NAD S300目前推出来的比较宽松大气。毕竟是双声道独立设计，双800VA环牛坐镇，电流能力比较强。我相信M88在分析力上能够轻而易举的超越S300。但是力度气势上就不晓得了。
    S300输在自身素质一般，背景宁静度不够，造成动态对比不清晰。
    想请教下老赵M88是纯甲的吗？

呵呵，文字表达声音实在比较抽象，我不太清楚你的期望值到底是怎样的，也有可能是任何功放都没有办法完成的任务，因为，你的音箱无论如何也不可能做到大动态不压缩的。

呵呵，文字表达声音实在比较抽象，我不太清楚你的期望值到底是怎样的，也有可能是任何功放都没有办法完成的任务，因为，你的音箱无论如何也不可能做到大动态不压缩的。

谢谢老赵，期望值就是能良好的回放交响乐，虽然箱子有天限，但是我的环境处理和摆位上占有优势，所以出来的声音已经好过不少书架箱系统（放交响而言）。功放上就是感觉还差了一口气，只是希望更好。恐怕自己升级落地是早晚的事，恐怕会是proac R2.5，呵呵！

环境处理和摆位上占有优势，所以出来的声音已经好过不少书架箱系统（放交响而言）???

不知楼上去过多少次音乐厅,参照物是什么?即使是proac R2.5对苛刻的高保真要求恐怕也是该添海的箱子

楼上不要激动啊，呵呵，我已经习惯了被人指着问：“你听过多少次现场云云”你说的R2.5填海，那么填海的箱子可多喽，至少比我比我系统贵的也可以去填海。环境的重要性大家都明白，脱离"系统”二字没有所谓填海的概念，现场是最好的参照物，但是不要极端化吧。玩hifi突出一个玩字，在于追求自己的声音。不然本来我们要买的是音响，偏来个指挥大师云云，那我们要买的还是音响而已

楼上的要求不低啊，有机会试试M88吧，我没试过，但根据M34的体验，M88 在控制力上会强不少的，给老赵宣传宣传。虽然新款世霸好推一些，但让我感觉仍然潜力很大，似乎升级功放在所难免，不过要看追求什么，一般的听，现在M34也可以了。

ahal 似乎有些心动了！

发觉 大盾双环5AR4 确实不错，装上M34，系统的声音比较结实有内力，呵呵。过一段时间拿M34 和意大利的PATHOS LOGOS 比试一下功力。不过对M34不太公平，人家是110W×2的输出。和M88比恐怕才更合适。

搞了一对Mullard/Amprex 5RA4/GZ34，感觉声音比较实，弥补了一些M34力道上的不足。初步听感，还需要仔细听听，有时间和JAN RCA 5U4G，前苏联50年代的5U4G 比较一下。

换上RCA 5692 和 Mullard/Amperex 5AR4/GZ34的M34，张力提升明显，线条感更强，听大部头音乐好过以前，差一口气的感觉少少少了，听穆特的卡门有点像石机的速度感。EL34还是用复刻金狮KT77。这是我喜欢的声音。并没有出现有的朋友说的RCA5692的中频稍薄的现象，音箱的脚钉下垫的是檀木钉垫。这个5AR4应该是吹喇叭的，应该是Amperex的，不知为什么卖家要加上MULLARD，对此研究不多，知道的朋友说说。
RCA5692的结构是挺特殊的，5根钢骨，内部很密实，分量也足，估计这是它控制力强的原因吧。果然是名不虚传的好管。

呵呵！5692到了！

换上RCA 5692 和 Mullard/Amperex 5AR4/GZ34的M34，张力提升明显，线条感更强，听大部头音乐好过以前，差一口气的感觉少少少了，听穆特的卡门有点像石机的速度感。EL34还是用复刻金狮KT77。这是我喜欢的声音。并没有出现有的朋友说的RCA5692的中频稍薄的现象，音箱的脚钉下垫的是檀木钉垫。这个5AR4应该是吹喇叭的，应该是Amperex的，不知为什么卖家要加上MULLARD，对此研究不多，知道的朋友说说。
RCA5692的结构是挺特殊的，5根钢骨，内部很密实，分量也足，估计这是它控制力强的原因吧。果然是名不虚传的好管。

GZ34是f31暗码大座的吗？如果暗码是f3? B??就是mullard产的，如果f3? X??就是amperex产的.

我买的两只大盾的大座GZ34还没收到，但M34已经在出了，呵呵！

我的两只是基本接近全新测值的，暗码分别为：
f31 B9L, 大盾大座1959年12月出厂
f31 B9A, 大盾大座1959年1月出厂

没注意研究暗码，管子上有隐约的吹喇叭图案。暗码：f33/.L2D,  ***/X9D 怎么解释？
另5692貌似没有暗码，如何分辨出产年代？
请教了。