论坛风格切换
  • 27895阅读
  • 101回复

M34奏响大协奏曲 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 40 发表于: 2009-05-30
对功放的推力与音箱的搭配又有新的认识。
Storms make trees take deeper roots.
只看该作者 41 发表于: 2009-06-02
房间的关系非常大,我的NAD S300理论上比audiolab8000B力水要大得多。但依然不能控制好我的concerto一代,不知道M88和NAD S300比,控制力推力要好多少。
只看该作者 42 发表于: 2009-06-02
个人感觉AUDIOLAB 8000B 的控制力可以的,输出好像是65W。英国机虽然薄薄的,但力度没问题。Conerto 一代如此吃功率?
Storms make trees take deeper roots.
只看该作者 43 发表于: 2009-06-02

房间的关系非常大,我的NAD S300理论上比audiolab8000B力水要大得多。但依然不能控制好我的concerto一代,不知道M88和NAD S300比,控制力推力要好多少。


以我判断,M88应该可以轻松的控制好的你音箱,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 44 发表于: 2009-06-02
       我的要求比较苛刻,现在贝5第四乐章、德沃夏克9交响,第四乐章后面过的不太顺利。我要求小提琴要错落有致,中提琴分得清,大提琴及低音提琴位置明确,法国号的深远。大动态爆崩时无压缩。整体低频要不失宽松又不失分析力。
    我的NAD S300目前推出来的比较宽松大气。毕竟是双声道独立设计,双800VA环牛坐镇,电流能力比较强。我相信M88在分析力上能够轻而易举的超越S300。但是力度气势上就不晓得了。
    S300输在自身素质一般,背景宁静度不够,造成动态对比不清晰。
    想请教下老赵M88是纯甲的吗?
只看该作者 45 发表于: 2009-06-02

个人感觉AUDIOLAB 8000B 的控制力可以的,输出好像是65W。英国机虽然薄薄的,但力度没问题。Conerto 一代如此吃功率?

ahal兄,老世霸比新款要难推得多,主要是因为其声底是偏慢的,速度不快。搞好低频不容易。像大情人一代这种玩不好出的人太多了。当然了,要是推个味倒是很容易,推全面很难。我见过台湾烧友,后端投资达到了10W才搞定。
只看该作者 46 发表于: 2009-06-02
共几万的东东要求达到数十万的效果不是自寻烦恼,听交响最好上音乐厅去!
只看该作者 47 发表于: 2009-06-02

       我的要求比较苛刻,现在贝5第四乐章、德沃夏克9交响,第四乐章后面过的不太顺利。我要求小提琴要错落有致,中提琴分得清,大提琴及低音提琴位置明确,法国号的深远。大动态爆崩时无压缩。整体低频要不失宽松又不失分析力。
    我的NAD S300目前推出来的比较宽松大气。毕竟是双声道独立设计,双800VA环牛坐镇,电流能力比较强。我相信M88在分析力上能够轻而易举的超越S300。但是力度气势上就不晓得了。
    S300输在自身素质一般,背景宁静度不够,造成动态对比不清晰。
    想请教下老赵M88是纯甲的吗?


呵呵,文字表达声音实在比较抽象,我不太清楚你的期望值到底是怎样的,也有可能是任何功放都没有办法完成的任务,因为,你的音箱无论如何也不可能做到大动态不压缩的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 48 发表于: 2009-06-02

呵呵,文字表达声音实在比较抽象,我不太清楚你的期望值到底是怎样的,也有可能是任何功放都没有办法完成的任务,因为,你的音箱无论如何也不可能做到大动态不压缩的。


谢谢老赵,期望值就是能良好的回放交响乐,虽然箱子有天限,但是我的环境处理和摆位上占有优势,所以出来的声音已经好过不少书架箱系统(放交响而言)。功放上就是感觉还差了一口气,只是希望更好。恐怕自己升级落地是早晚的事,恐怕会是proac R2.5,呵呵!
只看该作者 49 发表于: 2009-06-02
环境处理和摆位上占有优势,所以出来的声音已经好过不少书架箱系统(放交响而言)???

不知楼上去过多少次音乐厅,参照物是什么?即使是proac R2.5对苛刻的高保真要求恐怕也是该添海的箱子
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个