机架，避震钉，对比试验，器材来回搬，配件换着配，听听，玩玩，比比，找找，想想。。。 [复制链接]

玻璃对比，有一些微妙的差别。

幅度很小。

在明白的状况下，咋一听，似乎玻璃有那么一些作用。

换来换去，也就是垫的不同，就傻了。

玻璃的作用明显比不上垫材明显

我是指主体的柱子和脚钉，仅仅是外观和重量的感觉，不一样。

有过搭配好的架子直接对比吗？我是说声音的直接对比？

完全复刻材料，是非常困难的，而且也很容易步入歧途。

我们采取的方法是：

先轮廓后细节。

外观，声音的大轮廓基本满意。

漂亮了，声音平衡了，达到第一目标。

只要声音风格接近就够好了，毕竟那是比较成熟的调音。我是在不同场合听的，所以没有办法比较了，但听感确实区别挺大的，我会继续努力改善下

现在的外观已经足够好了

不同环节，不同的搭配，确实很难对比的，也难以准确判断机架在其中的影响的。

我们第一目标中，声音的平衡，也就是包含了声音的基调一致，没有这个基调的支撑，就谈不上以后的调整。

差距是什么？

细节。

外观的细节，基本上用过看过的朋友，认同的还是绝大部分的。

甚至还闹过客户认反了的状况。

声音的细节，我们会努力，也请用家提供一些感受和新的无法。

现在好垫材多了很多了，未必就是学习一条路，或许还可以重新的。

当然，我们是会加强学习进度的，呵呵

等配件完成以后，以后的机架销售，也还是现在的配件，不会直接更换为高等级的配件。

第一是因为，目前这样的配件下的机架有更好的性价比，可以适合更广泛的群体。

第二是因为，更换这样的配件，非常非常简单，邮寄也非常的简单，对客户来说，没有难度，却有了实验对比的条件。

第三是因为，更换配件造成的一点点材料“浪费”很小很小，生产的延续性得到可靠的支撑，客户也不需要左顾右盼的，呵呵

换个机架玩玩