贵族2000s 于ls3/5A大比拚 [复制链接]

     说起来这次比试源于我在音响发烧站的一个回贴，我说了句“LS3/5A的收藏价值大于使用价值”。同城的一位烧友就跑来兴师问罪，说我也是ls3、5A的拥护者，怎会出此言？我说听听就知道了。正好是周五，于是又打电话请来另一位烧友，听音乐然后看世界杯（上周五）。

吃完饭后八点钟了，到我家里，将LS3/5A从箱子里搬出来，接上系统。哦，先得交代一下常听的系统：

     音箱：proac 2000s ;喇叭线：MIT 2+超时空超8 双线分音

    功放: melody H34 MK II,换了全套管子：JJ gz 34；RCA 古董 5691＋5692；EI 6CA7             电源线： 宝韵 302 MKII电源线

   CD机：度高 海阔天空（已升级） 信号线：新德克金银合金信号线。电源线：sanyue 的cadas 电源线

   我没让他们听2000s，直接接好LS3/5A，先拿几张人声堞，有罗海英的“雅拉的神奇”；戴玉祥的独唱音乐会；蔡琴的“遇见”，“机遇”，天籁男声。大家都说好听（包括我自己），那种声音的密度感真的很迷人，音色有些发暗，重播人声是LS3/5A 的强项吗。

  然后我又拿出一些古筝、民乐、交响曲等，如捷克交响电台演奏的梁祝，斯美塔那  我的祖国， 李斯特的匈牙利狂想曲，2006年维也纳新年音乐会，限于时间关系，每堞播放选段，每人给支笔，一张纸，做简单记录，以加深记忆。这样听完后有了一个总的印象。

  然后取下LS3/5A，接上2000s，开始我还为了表示公平，不嫌麻烦的找出来cadas 的音箱跳线（LS3/5A是单线接法），还是先播人声，结果一开声，中频的密度感比LS3/5A相去甚远。我说不算，2000s 是双线分音设计，要接双线。朋友依我，MIT2 接中低音，超8 接高音，(以前就是这样接的），还没开声，一个朋友说：为什么不试试MIT2接高音，超8接中低音？结果把两对音箱的比较放在一边，先试两对喇叭线不同接法的效果了。其间也试了两对喇叭线接LS3/5A的效果，MIT2 的密度要好很多，音乐味很好，而接超8居然使LS3、5A有了几分堂音和空气感，当然也牺牲了一些中频的密度感，听起来不太象LS3/5A了。这样搬上搬下折腾了一个小时，最后确定MIT2 接2000s 高音，超8 接中低音。这样可以降低一些2000s高频的亮度，并在总体上感觉2000s在中频的密度感上达到LS3/5A的85％（模糊值）。

然后再比，将上述堞子用2000s再播一遍，也同样做简单记录，其间对有些曲目的对比，难免又将两对音箱搬上搬下，反正时间还挺充裕，球赛凌晨3.00才开始。

好啦，现在说说比试总的感觉吧：不能硬性的说那个比那个好，应该说各有所长吧：

LS3/5A中频密度好，音色稍暗，听人声和小编制乐曲真的不错，她会让你静静的沉侵在音乐中，烦乱的心归于宁静。但绝对应付不来交响乐、音乐会、现场演奏之类的，音场窄，规模感小，缺少活生感。

2000s中频不是强项，要比中频就别买2000s，但我接双线分音感觉比单线中频好不少，MIT2接高音，超8接中低音，我们三人都认为中频的密度感达到LS3/5A的85％。但2000s播人声决不差，她的那种堂音、声场，听起来很感动人的，播蔡琴的机遇第二首时，一个烧友让我笑掉了牙，他说“你们邻居还养鸟？”并伸头到窗外去看。我说你好好听听！原来是声场扩展到窗外去了。还有声音的质感也是非常棒的。而播交响乐、音乐会，说2000s比LS3/5A强过两条街也不为过。

  最后两位烧友说理解我，LS3/5A适应音乐体裁有限，而我又是杂食动物，古典现代民乐人声中外文歌曲通杀，又特别喜欢音乐会，所以只能舍LS3/5A而用2000s。

当然这样比只是好玩，本身也不公平，melodyH34II可能推不好3、5A（灵敏度比2000s低很多），发此贴仅供有这两款音箱的烧友参考和交流。

 

 

沙发！！折腾有理

非常客观中肯的感受，值得选择音响朋友的参考。

什么LS3/5A?若是HO's那些货式,我电脑用的2.1音箱,已足够赢它两条街!

楼上说话有点偏激了，LS3/5A的确有它的魅力，当年它只卖3000多，中频表现这个价位哪有对手？但现在的价格被炒得太高，有点不值了。

楼主的评价的确客观，辛苦！

没错!就是魅力,所谓千金难买心头好,值不值往往不是发烧友们所谈论的焦点,高档audio note价格可买一套房,你说值不值?在当时以3000多售价,要做一对中频好的音箱,可谓卓卓有余,现在物价跟以前比,已不能双题并论,LS3/5A停产后,跟随物价而升值,是理所当然,但绝非炒价,不是什么东西都能炒得起的,大部分音响器材,购买后若能以原价易手,已属罕见,莫说能把价格炒高!ProAc2000s的确是好声音箱,但缺少了一个文化背景,再靓声亦不会是LS3/5A的对手,因为热爱3/5A的人都知道,新款的音箱有很多靓声选择,为什离不开3/5A?因为它能带他们寻回昔日情怀,HI-FI在国内比较其他地方晚普及,所以我们缺少了这分文化背景,所以老是会觉得3/5A,并不是那么神,这分情意我们是不会明白的,新不如旧!

同意楼上观点，3/5A除了好听外，附加在身上的还有那浓浓的文化背景，这是很多音箱不能比的。

呵呵，现在很多的音响产品，设计翻新太快，自己在不断的否定自己，新的型号还没有二年，又是一款“全面超越”的出来了，除了“基于成本”是可以理解的，其它呢？早干吗呢？音响技术进步这么快？

大多数都是“运作”市场的产物，并没有贴心的为爱好者作想，让“不妥协”的爱好者不停的追风，这就是现在很多音响厂家的“音响文化”了，想一想，日本的2185-2188彩电到中国销售的情况就会明白其中的道理了。