珍品KT88，一跃三级的快感！ [复制链接]

从来不相信商业炒作，自从珍品出世，俺只看，不下手。
多谢H88，一把烧掉了俺重金购来的tonsol6550。这套管子，在我机上占了9个月的茅坑，终于退下来了。
换了电阻，换上EH　KT88。一对比，才发现，6550显得无力，单薄。我甚至决定不再使用6550。
但EH的管子总觉得少些味道，不够细腻。因此决定，入对珍品KT88看看。
珍品KT88，听说刚推出不久，少有评论。但从这个系列的走向来看，应该符合我的要求。
插上珍品KT88，打开机子，继电器合上瞬间，玻璃上闪出蓝色的火弧。
开声，放上一张李谷一的《秋水伊人》。哇，清澈透明的低频一阵阵涌出，饱满的声音塞满空间，歌声出来，亲切感人！
这只管子，完全超出我的预期。不仅仅得到韵味，而是hifi与音乐性同时得到。大场面交响乐，一点不乱。难得的是，给1SC带来了厚度，丰满而不失解释力。
[attachment=53184]

充分证实，好管子不须煲。好就是好，不好再煲也白费工夫。
插后，将偏压调到0.5V，使用两天，再量，还是这个数。非常稳定。

发言有力!

和创世比比看

和创世比比看

谁有对比经验？如果创世胜过珍品，那么曙光将垄断全世界。
我试过创世12AX7金版，hffi性很强，分析力高，但韵味稍弱（与德根比）。用在1sc上，会显得薄些。
或者，用创世12AX7，配珍品KT88，效果更佳。这两天有空要试一下。
创世KT88，没有试过。如果走向与创世12AX7一致的话，我想得配cv181可能好些。

创世本就是曙光代工的，呵呵。
而且，正如xbass兄所言，珍品和创世应该是相得益彰的搭配。
我很少听KT88的机器，因此，对珍品系列的KT88管有所忽略了，xbass兄的听感值得鉴赏。

创世胆的声底，素质和HIFI性均是很高级数，在中高频那一段的表现力也是比较突出，与珍品浓郁、温暖、人性化的声底一旦搭配适当，将会是非常出彩的。

创世本就是曙光代工的，呵呵。
而且，正如xbass兄所言，珍品和创世应该是相得益彰的搭配。
我很少听KT88的机器，因此，对珍品系列的KT88管有所忽略了，xbass兄的听感值得鉴赏。

谢谢总版主的回复！
我对前级管的对比做得比较多，而后级管则有所忽视，kt88也就eh一款。tonsol 6550，说实在的，与kt88的声底不同，替代tk88确实不是很理想。尤其对于1sc，初听高频有改善，但其实厚度不足，而厚度与力度对1sc来说同样是宝贵的。
但相对珍品tk88来说，无论eh、tonsol6550，细节方面也无法比拟。
自换上珍品kt88以后，系统对前级管、信号线的反映更为清晰。几对12ax前级管，每一对均可以明显听出区别，无需认真细听。同样，信号线的区别也相当大！如，卡达斯信号线，比平时多了很多东西，比如歌唱者的齿音、口型、环境的空间感，听得出，说不出的东西多了很多。

xbass兄：
       书架箱 是…………？

xbass兄：
       书架箱 是…………？

1sc。

[attachment=53226] 上个偶的m88用的创世kt88玉照

[图片] 上个偶的m88用的创世kt88玉照

这个更漂亮，珍品的，只有在继电器合上瞬间才能看到蓝光。

见识了CV181，我不再对现代管子抱幻想

见识了CV181，我不再对现代管子抱幻想

我也是有类似想法。但这只kt88改变我的看法。
实际上，类似6sn7、12ax7等小管，有众多的经典产品在前，寿命长，声音好，想要突破是很难的。
但功率管就不一样。能够存世、配对完好的旧胆极少。国产胆在这方面更有所作为。

我也是有类似想法。但这只kt88改变我的看法。
实际上，类似6sn7、12ax7等小管，有众多的经典产品在前，寿命长，声音好，想要突破是很难的。
但功率管就不一样。能够存世、配对完好的旧胆极少。国产胆在这方面更有所作为。

是的，小管子寿命长，古董的品种多，音色的选择范围大，是可以关注的。

对于强放管和整流管而言，就不要研究古董管子了，这样的消耗型的管子，留存下来的二手是很少性能优秀的，NOA的又太贵了，价格炒到了天上，已经处于收藏阶段了，没有太多的使用价值了，或者说，用来“消耗”太不合算了，只能是试听一下而已，呵呵

所以，对于强放管和整流管，为了自己实际使用，就不要研究古董管子了，当然，为了玩玩或者收藏，就另当别论了，呵呵

咨询老赵:SPARK A-88T不磨机 声底火气大点 换用珍品CV181和珍品KT88 是否会有改善?

比原机的管子，肯定会有大的改善的，呵呵

改善，自我情况来说，大得不想再动了。
当然，前端我已经投入很大。后期投入与机价接近1:1了。已经超过naim合并机的价钱，但到现在才第一次感觉已经超过naim合并机水平。